Ухвала

від 31.10.2024 по справі 817/3282/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2024 року м. Рівне№817/3282/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді К.М.Недашківської, суддів Т.О.Комшелюк та С.А.Борискіна, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій; вирішено справу розглядати колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 02.11.2015 закінчено підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.12.2015 прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог від 16.11.2015, в якій, додатково до первинних позовних вимог, позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від15.10.2015 №197 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з усіх видів забезпечення з 02.10.2015 року та направлення на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 як відповідача 3 по справі.

Ухвалою суду від 18.03.2016 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/3216/15.

Ухвалою суду від 22.05.2017 адміністративну справу №817/3282/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій прийнято до провадження головуючим суддею К.М.Недашківською; справа розглядалася колегією суддів у складі головуючого судді К.М.Недашківської, суддів Л.А.Жуковської та Т.О.Комшелюк.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено заміну судді Л.А.Жуковської та С.А.Борискіна.

Ухвалою суду від 21.10.2024 провадження у справі №817/3282/15 поновлене; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2024.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності у часників справи з метою вирішення питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі, у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

Відповідач 3 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

За приписами пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до Реєстраційної картки документа для направлення в ЕС (1-1770-AE6691F0-9091-11EF-A2BC-BAD5C11D3DC9.pdf) у справі №817/3216/15 міститься документ Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Предметом спору в межах адміністративної справи №817/3282/15 є визнання протиправним та скасування наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.10.2015 №617 про звільнення позивача з військової служби у запас за пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України з 27.08.2015; зобов`язання нарахувати та вплатити позивачу грошове забезпечення, визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2015 №197 в частині виключення позивача зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів забезпечення з 02.10.2015 та направлення на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спірні відносини у цій справі не допускають правонаступництво, оскільки оскаржені рішення накази за своїм змістом є правозастосовними актами індивідуальної дії і стосувалися персональних прав та інтересів позивача.

Тому, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі у порядку пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/3282/15 закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Повний текст ухвали складений 31.10.24

Головуючий cуддя К.М. Недашківська

Судді С.А. Борискін

Т.О. Комшелюк