УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2024 р.Справа № 520/15494/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши клопотання Харківської митниці про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 520/15494/21
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"
до Кропивницької митниці Держмитслужби , Дніпровської митниці Держмитслужби , Харківської митниці Держмитслужби
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" до Кропивницької митниці Держмитслужби , Дніпровської митниці Держмитслужби , Харківської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.
Наявні матеріали справи в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" свідчать, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Харківською митницею до суду подано клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про повернення судового збору апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 апеляційну скаргу Харківської митниці повернуто скаржнику. За подання апеляційної скарги Харківською митницею було сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн, згідно платіжної інструкції від 07.02.2022 №391. Посилаючись на ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апелянт просить повернути суму судового збору, сплачену за подання апеляційної.
Оскільки клопотання про повернення судового збору у справі № 520/15494/21 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання Харківської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору №391 від 07.02.2022 року Харківською митницею був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2724,00 грн.
Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Харківською митницею був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2724,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Харківської митниці про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Харківській митниці судовий збір у розмірі 2724,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №391 від 07.02.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122713107 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Подобайло З.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні