Ухвала

від 31.10.2024 по справі 160/16736/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16736/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №160/16736/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВІЗАРД ЛТД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №160/16736/24 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про надання на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2024 платіжної інструкції про сплату судового збору №3145 від 23.09.2024 р., однак самого документу до заяви долучено не було.

Разом з цим, згідно з інформацією, відображеною в КП «Діловодство спеціалізованого суду», а саме в підсистемі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» наявна інформація про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду по справі №160/16736/24 у розмірі 3633,60 грн. відповідно до платіжної інструкції №3145 від 23.09.2024 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання платіжної інструкції №3145 від 23.09.2024 р. у розмірі 3633,60 грн. про сплату судового збору у справі №160/16736/24.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №160/16736/24, а саме для надання платіжної інструкції №3145 від 23.09.2024 р. у розмірі 3633,60 грн., на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 31 жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Щербак