Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Справа № 2/45

За заявою приватного підп риємця ОСОБА_1 про розстро чення рішення господарськог о суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. у справі

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Автоплаза Вінниця"

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення гроових кошт ів - 49160,44 грн.

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність від 25.05.2010р.;

від відповідача - ОСОБА_1

Суть спору: Рішенням господарського суду Черніве цької області від 21.09.2010 позов за доволено та стягнуто з фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (інд. номер НОМЕР_1) А ДРЕСА_1, на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Автоплаза Вінниця", м. Він ниця, вул. Київська,49 (код 36310312) гр ошові кошти в сумі 49160,44 грн., 491,60 гр н. держмита, 236 грн. інформацій них послуг.

04.10.2010 на виконання даного рі шення судом видано наказ № 2/43 п ро примусове виконання рішен ня.

У процесі виконавчого пров адження 02.11.2010 відповідач зверн увся із заявою про розстроче ння виконання рішення з 22.03.2011р. по 22.10.2011р. Дана заява мотивована складним фінансовим станови щем відповідача, яке унеможл ивлює здійснювати погашення суми боргу.

Ухвалою суду від 02.11.2010 розгля д заяви призначено на 09.11.2010.

Представник стягувача у су довому засіданні заперечив п роти розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву та додан і до неї документи, заслухавш и пояснення представників ст орін, суд не знайшов підстав д ля розстрочення виконання рі шення господарського суду ві д 21.09.2010 р. по справі № 2/43.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Статтею 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено обов'язков ість подання стороною доказі в наявності фактичних обстав ин на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У даному випадку обстави н, що ускладнюють виконання р ішення стороною не надано. Ра зом з тим, всупереч положення м статті 121 Господарського про цесуального кодексу України , заява боржника про розстроч ення викання рішення належни м чином не обґрунтована, а заз начені в ній обставини не даю ть суду підстав для надання р озстрочки виконання рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенн і заяви про відстрочення вик онання рішення господарсько го суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. по справі № 2/45.

Суддя І.В. Скрипничук