У Х В А Л А
31 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34462/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №420/34462/23 у судовому засіданні
У С Т А Н О В И В:
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у справі №420/34462/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 року відкрито апеляційне провадження по справі №420/34462/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Разом з цим, судова колегія вказує, що згідно до приписів ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.1,2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.
Положеннями ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для справи, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи №420/34462/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
При цьому, апеляційний суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язанні з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З урахуванням наведеного, з огляду на необхідність з`ясування усіх фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, отримання пояснень по суті справи, колегія суддів дійшла висновку стосовно необхідності визнання обов`язкової явки представника НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Керуючись ст. 44, 72, 80, 148, 223, 243, 311, 325 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Перейти з розгляду справи №420/34462/23 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд справи №420/34462/23 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 14 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) забезпечити явку повноважних представників у відкрите судове засідання в П`ятому апеляційному адміністративному суді, яке відбудеться 14 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання №3.
Попередити осіб, явку яких визнано обов`язковою, що у разі не виконання вимог даного судового рішення без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122713683 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Димерлій О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні