Ухвала

від 30.10.2024 по справі 640/20727/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про самовідвід

30 жовтня 2024 року Справа № 640/20727/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівнита Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.

30.10.2024 суддями Епель О.В. та Карпушовою О.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтована тим, що вони вже приймали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого колегією було постановлено відповідне судове рішення, що в наступному скасовано постановою Верховного Суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила, що колегією суддів у складі головуючої судді Епель О.В. та суддів: Губська Л.В., Карпушової О.В. ця справа раніше вже розглядалася в порядку апеляційного провадження, за результатами якого було ухвалено постанову від 13 грудня 2022 року про часткове задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД», скасування рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року частково та задоволення позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лерсен ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень частково.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2023 рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі, зокрема постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року, було скасовано в частині позовних вимог, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За результатами нового розгляду цієї справи Київськими окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 20 вересня 2024 року, щодо перегляду якої Відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Отже, судді Епель О.В. та Карпушова О.В. вже приймали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи, заявлені суддями Епель О.В. та Карпушовою О.В. є обґрунтованими і відповідають вимогам ст.ст. 37, 39 КАС України, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі № 640/20727/21 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев