Ухвала

від 29.10.2024 по справі 908/1957/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/16/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

29.10.2024Справа № 908/1957/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/1957/24.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104; ідентифікаційний код юридичної особи 02307292)

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», 137 м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (вул. Фанатська (до перейменування вул. Добролюбова), 23А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Богославський Віктор Анатолійович, адвокат, ордер серії АР №1187314 від 15.07.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001141 від 29.06.2016;

від відповідача: Скрипаль Оксана Сергіївна, довіреність № 720/20-24 від 29.12.2023;

третя особа: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» (скорочене найменування ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ») до відповідача Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування Концерн «МТМ») про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 справу № 908/1957/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху; надано ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків.

24.07.2024 15.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 19.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1957/24 в порядку спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 3/16/24; постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи надати свої заяви по суті спору, встановивши відповідні строки подання таких заяв згідно з резолютивною частиною ухвали.

Також повідомлено відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача Концерну «Міські теплові мережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи № 908/1957/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі № 908/1957/24 призначено на 04.09.2024 о 10:30 год.

23.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. З підстав, викладених у відзиві, відповідач вважає позов необґрунтованим та безпідставним, просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

28.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача. З підстав, викладених у відповіді, позивач заперечує проти доводів відповідача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

02.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вважає, що позивачем не спростовано наведені відповідачем у відзиві заперечення проти позову.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» від третьої особи (КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС») надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника підприємства. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Ухвалою суду від 04.09.2024 відкладено підготовче судове засідання до 02.10.2024 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 02.10.2024 продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 29.10.2024 об 11:00 год.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» надійшло клопотання про передачу справи №908/1957/24 за позовом ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» до Концерну «МТМ» про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС», до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи про банкрутство ПРАТ «СК «ОРАНТА-СІЧ» №908/2671/24.

У судовому засіданні 29.10.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2024 підтримав клопотання про передачу даної справи для розгляду в межах справи про банкрутство.

Представник відповідача проти передачі справи за підступністю для розгляду в межах справи про банкрутство не заперечує.

За результатами розгляду клопотання, після виходу з нарадчої кімнати, 29.10.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено сторін про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Вивчивши доводи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо передачі матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з таких підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

23.10.2024 Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі №908/26711/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ», м. Запоріжжя, за заявою Національного банку України, м. Київ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Відповідне повідомлення за №74390 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ» оприлюднено на офіційному вебпорталі «Судова влада України» 23.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином всі майнові спори розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи про банкрутство і крім того, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, такі спори розглядаюся за правилами Господарського процесуального кодексу України, але з урахуванням особливостей, встановлених у ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відтак, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладені обставини, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №908/1957/24 на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ».

Слід наголосити, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Справу №908/1957/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ», м. Запоріжжя, до відповідача Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про стягнення 247 148,32 грн страхового відшкодування в порядку суброгації, передати на розгляд Господарського суду Запорізької області для розгляду спору в межах справи №908/2671/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ», м. Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2024.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

СуддяС.І. Педорич