Ухвала

від 31.10.2024 по справі 912/929/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 912/929/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/929/24 від 22.04.2024

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН"</a> (далі - ТОВ "НОКСЕН"), код ЄДРПОУ 33520321, вул. Євгена Маланюка, буд. 2, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 621 472,84 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Кулібаба М.І., ордер серія ВА №1077884 від 10.04.2024;

від відповідача - адвокат Федоренко Д.М., ордер серії ВА №1050498 від 30.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до ТОВ "НОКСЕН" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН"</a> на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 621 472,84 гривень, з яких 68 505,77 грн. - 3 % річних та 552 967,07 грн. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОКСЕН"</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 9 322,10 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 30 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2022 у справі №912/2438/20 задоволено позов та стягнуто з ТОВ "НОКСЕН" на користь гр. ОСОБА_1 вартість частини майна ТОВ "НОКСЕН" пропорційно його частці у статутному капіталі товариства в сумі 2 018 128,00 грн, інфляційні втрати в сумі 405 643,73 грн, три відсотки річних в сумі 186 607,73 грн, 120 127,00 грн витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи, а також 39155,69 грн судового збору. Рішення господарського суду оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку та станом на 15.06.2022 набрало законної сили.

04.07.2022 Господарським судом Кіровоградської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

При ухваленні рішення господарським судом встановлено, що у відповідача ще 11.11.2018 перед позивачем виникло грошове зобов`язання в сумі 2 018 128,00 грн, тому у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати та 3% річних на дату винесення рішення, тобто станом на 13.01.2022.

Зважаючи на те, що відповідач ухилявся від виконання рішення суду сума грошового зобов`язання відповідача перед позивачем збільшилась за період з 14.01.2022 по 02.03.2023 на суму інфляційних втрат у розмірі 552 967,07 грн, трьох відсотків річних в сумі 68 505,77 грн, що підлягають стягненню.

Ухвалою від 22.04.2024 господарський судприйняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/929/24, ухвалив справу №912/929/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.05.2024 - 11:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач - ТОВ "Ноксен" зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 22.04.2024 по справі №912/929/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноксен"</a> ІПН/ЄДРПОУ 33520321 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету 22.04.2024 17:40, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Абзацом 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За вказаного, оскільки ухвалу від 22.04.2024 доставлено відповідачу після 17 години, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 23.04.2024.

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 08.05.2024.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов.

20.05.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 20.05.2024 про залучення доказів з вимогами:

Долучити до матеріалів справи докази, які підтверджується обов`язок позивача оплатити в майбутньому витрати на правову допомогу, а саме:

- Копію акту наданих послуг від 23.04.2024;

- Копію додаткової угоди від 23.04.2024 року №1 до договору №б/н про надання правничої (правової) допомоги від 08.04.2024 року.

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.06.2024 о 14:30 год.

05.06.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 05.06.2024 про зупинення розгляду справи з вимогою зупинити розгляд даної справи до розгляду аналогічної справи №405/1347/23 Верховним Судом.

Ухвалою від 06.06.2024 господарський суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі №912/929/24 для розгляду клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, клопотання №б/н від 05.06.2024 відповідача про зупинення розгляду справи задовольнив, зупинив провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №405/1347/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ноксен" про стягнення коштів, зобов`язав учасників справи після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

24.10.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 24.10.2024 про поновлення провадження у справі поновити провадження у справі №912/929/24, відповідно до якого Верховним судом розглянута касаційна скарга ОСОБА_1 по справі №405/1347/23.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2024 по справі №405/1347/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , залишено без задоволення, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2024 року залишено без змін.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №912/929/24, усунуті.

Ухвалою від 25.10.2024 господарський суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 31.10.2024 - 15:00 год.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечили можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу засобами поштового зв`язку, представнику позивача - адвокату - Кулібабі М.І., відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.