Ухвала

від 22.10.2024 по справі 914/1447/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 914/1447/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Самбірська міська рада Львівської області , м. Самбір, Львівська обл.,

до відповідача - 1: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ,

до відповідача - 2: Самбірська державна нотаріальна контора Львівської області, м. Самбір, Львівська обл.,

про: дострокове припинення договору, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Добрянський І.І.;

від відповідача 1: Сов`як Д.О.;

від відповідача-2: Працьовитий А.В.;

встановив:

Самбірська міська рада Львівської області звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області про дострокове припинення договору, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема ухвалою від 02.10.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 22.10.2024.

22.10.2024 через канцелярію суду представником Позивача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (Вх. № 25525/24).

В судовому засіданні 22.10.2024 представник позивача надав пояснення по суті клопотання просив таке долучити до матеріалів справи. Представники відповідачів 1, 2 заперечили щодо долучення документів у справі, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У другій частині зазначеної статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 02.10.2024 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні 02.10.2024 представник позивача зазначив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено частиною 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час позивачем не обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів у встановлений чинним процесуальним законодавством строк. Також позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання Самбірської міської ради Львівської області про долучення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Самбірської міської ради Львівської області (вх. № 25525/24 від 22.10.2024).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.