Рішення

від 24.10.2024 по справі 914/1662/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Справа № 914/1662/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унібрук», смт Вигода Івано- Франківської області,

про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/1662/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Унібрук», смт Вигода Івано- Франківської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд», с. Рудківці, Жидачівського району Львівської області,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 968 251,16 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1662/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унібрук» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 1 968 251,16 грн, що складається з 785 872,91 грн основного боргу, 117 880,95 грн пені, 56 228,48 3% річних та 267 033,85 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 14.10.2024 у справі №914/1662/24 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Унібрук» 785 872,91 грн основного боргу, 117 880,94 грн штрафу, 471 523,75 грн пені, 56 163,88 грн три проценти річних, 267 033,85 грн інфляційних втрат та 20 381,70 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

На адресу суду 16.10.2024 від позивача надійшла заява (вх.№3841/24) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить суд винести додаткове рішення та стягнути з ТзОВ «БУДОПТ-ТРЕЙД» на користь ТзОВ «УНІБРУК» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 17.10.2024 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/1662/24 було призначено на 24.10.2024.

В судове засідання 24.10.2024 представники сторін не з`явились.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача: ТзОВ «Унібрук» представляв адвокат Кріль Ольга Миколаївна.

Позивачем у позовній заяві було заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 500,00 грн, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 10 500,00 грн представником надано: Договір про надання правової допомоги №0250 від 03 вересня 2024 року; Додаток №1 до Договору про надання правової допомоги від 03 вересня 2024 року; Акт виконаних робіт №1 від 15 жовтня 2024 року та платіжну інструкції №1359 від 15.10.2024 року.

Додатком №1 до Договору про надання правової допомоги погоджена вартість правових послуг, а саме: вартість однієї години роботи адвоката становить 1500,00 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт №1 від 15 жовтня 2024 року ТзОВ «Унібрук» було надано наступний перелік послуг:

1. Правовий аналіз матеріалів справи 2 год.

2. Участь у судовому засіданні в Господарському суді Львівської області 09.09.2024 1 год.

3. Участь у судовому засіданні в Господарському суді Львівської області 23.09.2024 1 год.

4. Участь у судовому засіданні в Господарському суді Львівської області 14.10.2024 1,5 год.

5. Підготовка та подання в суд заяви по справі 0,5 год.

6. Підготовка заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу 1 год.

Згідно даного акту адвокатом затрачено часу 7 годин, загальна вартість наданих послуг становить 10 500,00 грн.

З платіжної інструкції №1459 від 15.10.2024 року, вбачається здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІБРУК» оплати за надані правничі послуги згідно акту виконаних робіт №1 від 15.10.2024 року у розмірі 10 500 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, оскільки судом задоволено позовні вимоги частково, то судові витрати понесені позивачем під час розгляду справи підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 9071,86 грн.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унібрук» про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт-Трейд» (81726, Львівська область, Жидачівський район, село Рудківці, вулиця Лісова, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи 42031887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Унібрук» (77552, Івано-Франківська область, Калуський район, селище міського типу Вигода, вулиця Д.Галицького, будинок 34; ідентифікаційний код юридичної особи 40824985) 9071,86 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 31.10.2024.

Суддя Березяк Н.Є.