Ухвала

від 30.10.2024 по справі 914/74/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2024 р.Справа № 914/74/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т., розглянувши матеріали

заяви про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 914/74/23

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Козьова Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Козьова Львівська область

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 70 020, 59 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення комунального майна

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/74/23 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 70 020, 59 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення комунального майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2023 у справі № 914/74/23 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2023, 12.07.2023 видано відповідні накази.

28.10.2024 до Господарського суду Львівської області від Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 914/74/23.

У зв`язку з перебуванням судді Рима Т.Я. у відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Дослідивши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до акту господарського суду Львівської області від 28.10.2024 № 146 під час обробки та реєстрації заяви про видачу дублікату судового наказу було виявлено недоліки, а саме відсутність додатків - копії рішення на 6-ти аркушах, копію листа скерованого в ДВС та оригінал квитанції про оплату судового збору.

30.10.2024 на адресу суду від заявника надійшла повторна заява про видачу дублікату наказу.

Також суд звертає увагу, що представником заявника не долучено доказів надсилання заяви про видачу дублікату судового наказу іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії такої заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, заява Козівської сільської ради Стрийського району про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Козівської сільської ради Стрийського району про видачу дублікату наказу від 12.07.2023 у справі № 914/74/23 повернути без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: заяви з додатками на 15 арк.

Суддя Манюк П.Т.