Ухвала

від 02.12.2024 по справі 914/74/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 914/74/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали заяви Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до відповідача:ОСОБА_1 ,про:стягнення 70 020,59 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов`язання повернути майно,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про видачу дублікату наказу у справі № 914/74/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області 61 223,43 грн орендної плати та 8 797,16 грн пені (далі Заява).

Заявник повідомляє, що оригінал наказу був втрачений під час пересилання до Кальміуського ВДВС у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Рішенням від 14.06.2023 Господарський суд Львівської області, серед іншого, стягнув з ОСОБА_1 на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області 61 223,43 грн орендної плати та 8 797,16 грн пені.

На примусове виконання рішення від 14.06.2023 Господарський суд Львівської області 12.07.2023 видав наказ (далі Наказ).

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

За змістом підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (аналогічні висновки викладені, зокрема у постановах Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 916/922/16, від 16.08.2024 у справі №908/530/20 та від 06.09.2024 у справі № 908/2199/18).

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, заявник втратив примірник Наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області та видати їй дублікат Наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про видачу дублікату наказу.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 12.07.2023 у справі № 914/74/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області 61 223,43 грн орендної плати та 8 797,16 грн пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.