Ухвала

від 31.10.2024 по справі 916/757/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Одеса

"31" жовтня 2024 р. Справа № 916/757/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від прокуратури Лянна О.А.,

від відповідачів:

1) Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Шульга В.Р.,

2) Колективного підприємства Дунайсервіс не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Колективного підприємства Дунайсервіс про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію змін і виправлень в розділ щодо доповнення складу нерухомого майна і про державну реєстрацію права власності та права оренди, зобов`язання знести самочинне будівництво та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Колективного підприємства Дунайсервіс про:

- скасування рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича від 27.12.2022 № 65946570 про державну реєстрацію змін розділу, на підставі якого доповнено склад нерухомого майна, що знаходиться у власності Колективного підприємства Дунайсервіс, наступними об`єктами нерухомого майна: нежитлова будівля літ. Б площею 44,9 кв.м, мостіння № І, гідротехнічна споруда № II, огорожа № 1-2, швартові тумби № 3-7, визначено загальну площу нерухомого майна у розмірі 168,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875442251220, номер відомостей про речове право 32456528);

- скасування рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича від 27.01.2023 № 66222473 про державну реєстрацію виправлення розділу, на підставі якого доповнено склад нерухомого майна, що знаходиться у власності Колективного підприємства Дунайсервіс, нежитловою будівлею літ. В площею 59,5 кв.м, визначено загальну площу нерухомого майна у розмірі 227,8 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1875442251220, номер відомостей про речове право 32456528);

- зобов`язання Колективне підприємство Дунайсервіс знести самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю літ. Б площею 44,9 кв.м, нежитлову будівлю літ. В площею 59,5 кв.м, мостіння № І, гідротехнічну споруду № II, огорожі № 1-2, швартові тумби № 3-7, які знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 18, берегова смуга лівого берегу ріки Дунай на відмітці 85,6-85,85 км на території Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 29.09.2022 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством Дунайсервіс, щодо земельної ділянки площею 0,63 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0133 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 18;

- скасування рішення державного реєстратора Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Димитренко Ольги Юріївни від 10.10.2022 № 65086850 про державну реєстрацію права власності за Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (номер запису про інше речове право 48101167) та права оренди за Колективним підприємством Дунайсервіс (номер запису про інше речове право 48101408) на земельну ділянку площею 0,63 га з кадастровим номером 5122086300:01:002:0133 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2644168351080);

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 03.04.2023 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством Дунайсервіс, щодо земельної ділянки площею 0,2919 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0136 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 18;

- скасування рішення державного реєстратора Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни від 11.04.2023 № 67162701 про державну реєстрацію права власності за Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (номер запису про інше речове право 49896345) та права оренди за Колективним підприємством Дунайсервіс (номер запису про інше речове право 49896495) на земельну ділянку площею 0,2919 га з кадастровим номером 5122086300:01:002:0136 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2719085051220);

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 03.04.2023 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством Дунайсервіс, щодо земельної ділянки площею 0,375 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0137 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 18;

- скасування рішення державного реєстратора Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області Сарафанюк Юлії Віталіївни від 11.04.2023 № 671663177 про державну реєстрацію права власності за Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (номер запису про інше речове право 49896734) та права оренди за Колективним підприємством Дунайсервіс (номер запису про інше речове право 49896892) на земельну ділянку площею 0,375 га з кадастровим номером 5122086300:01:002:0137 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2719102251220);

- визнання недійсним договору оренди, укладеного 29.09.2023 між Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та Колективним підприємством Дунайсервіс, щодо земельної ділянки площею 1,2969 га з кадастровим номером 51222086300:01:002:0146 для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 18;

- скасування рішення державного реєстратора Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Кравченко Наталі Семенівни від 03.10.2023 № 69573634 про державну реєстрацію права власності за Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (номер запису про інше речове право 51972967) та права оренди за Колективним підприємством Дунайсервіс (номер запису про інше речове право 51973125) на земельну ділянку площею 1,2969 га з кадастровим номером 5122086300:01:002:0146 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 280683 8551220);

- зобов`язання Колективного підприємства Дунайсервіс повернути Саф`янівській сільській територіальній громаді в особі Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області земельну ділянку площею 1,2969 га з кадастровим номером 5122086300:01:002:0146, яка має 23 поворотні точки з наступними координатами: № 1 - координати: X - 5009067.923, Y - 3253476.976; № 2 - координати: X - 5009117.603, Y - 3253425.21; № 3 - координати: X - 5009156.534, Y - 3253386.513; № 4 - координати: X - 5009188.236, Y - 3253354.808; № 5 - координати: X - 5009198.192, Y - 3253366.284; № 6 - координати: X - 5009247.15, Y - 3253320.028; № 7 - координати: X - 5009289.33, Y - 3253357.341; № 8 - координати: X - 5009257.438, Y - 3253384.853; № 9 - координати: X - 5009228.36, Y - 3253401.057; № 10 - координати: X - 5009200.672, Y - 3253421.135; № 11 - координати: X - 5009197.951, Y - 3253423.567; № 12 - координати: X - 5009181.486, Y - 3253434.565; № 13 - координати: X - 5009139.157, Y - 3253468.38; № 14 - координати: X - 5009132.253, Y - 3253477.867; № 15 - координати: X - 5009121.406, Y - 3253503.673; № 16 - координати: X - 5009126.596, Y - 3253510.353; № 17 - координати: X- 5009124.255, Y - 3253515.99; № 18 - координати: X - 5009122.065, Y - 3253521.467; № 19 - координати: X - 5009116.368, Y - 3253535.09; № 20 - координати: X - 5009110.529, Y - 3253523.716; № 21 - координати: X - 5009102.476, Y - 3253513.516; № 22 - координати: X- 5009085.463, Y - 3253491.968; № 23 - координати: X-5009082.527, Y - 3253491.147;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 1,2969 га з кадастровим номером 5122086300:01:002:0146 з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що Колективним підприємством Дунайсервіс здійснено будівництво нежитлових будівель літ. Б та В, мостіння № І, гідротехнічної споруди № II, огорожі № 1-2, швартових тумб № 3-7, які знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Саф`янівська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 18, берегова смуга лівого берегу ріки Дунай на відмітці 85,6-85,85 км на території Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, за відсутності дозвільних документів на виконання будівельних робіт та документів щодо прийняття закінчених будівництвом об`єктів нерухомого майна до експлуатації, а також на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети, з огляду на що таке будівництво є самочинним. Крім того прокурор зазначає, що Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області здійснено передачу земельних ділянок у користування КП Дунайсервіс без проведення земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельних ділянок, за відсутності містобудівної документації на місцевому рівні, визначеної ч. 3 ст. 24 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, а також всупереч положенням Схеми планування Ізмаїльського району.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 р. вказану позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/757/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 березня 2024 р. о 10 год. 30 хв.

28.03.2024 року від представника відповідача Колективного підприємства Дунайсервіс через систему Електронний суд надійшов до суду відзив на позовну заяву (вх. № 13018/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити у повному обсязі.

Також 28.03.2024 року представником відповідача Колективного підприємства Дунайсервіс через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву про відкладення підготовчого засідання по даній справі, призначеного на 29.03.2024 р. на 10 год. 30 хв. на іншу дату з підстав неможливості прибуття адвоката Носенко І.П. у таке судове засідання через представництво інтересів обвинуваченого Османова В.Ф. в кримінальній справі № 947/38994/23, розгляд якої Київським районним судом м. Одеси призначено на 29 березня 2024 р. на 10 год 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2024 р. у справі № 916/757/24 підготовче засідання відкладено на 10 квітня 2024 р. о 10:30.

02.04.2024 р. Колективним підприємством Дунайсервіс було подано до суду заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 13586/24), у якій відповідач просив суд зупинити провадження у справі № 916/757/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Колективного підприємства Дунайсервіс про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію змін і виправлень в розділ щодо доповнення складу нерухомого майна і про державну реєстрацію права власності та права оренди, зобов`язання знести самочинне будівництво та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 925/1133/23. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що справа, що розглядається, є аналогічною зі справою № 925/1133/18 за сферою правового регулювання питання наявності у прокурора повноважень на звернення до суду як позивача, за наявності органу, до повноважень якого відноситься захист відповідних інтересів громади. Так, за ствердженнями відповідача, обґрунтовуючи підстави для передачі справи № 925/1133/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду, вважає, що: очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо комплексного застосування норм матеріального та процесуального права (ч. 3, 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру та ч. 4, 5 ст. 53 ГПК України) з метою забезпечення вимог верховенства права, невід`ємною складовою якого є дотримання принципу юридичної визначеності, що обумовлює однакове застосування норми права, недопущення можливостей для її довільного трактування, враховуючи, що юридична визначеність норми права є ключовою умовою забезпечення кожному ефективного судового захисту незалежним судом.

При цьому відповідач зазначає, що Велика Палата зазначила, що перед касаційним судом у цій справі постало питання щодо комплексного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ч. 3, 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру та ч. 4, 5 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні спорів про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування або органів державної виконавчої влади, визнання недійсними договорів купівлі-продажу або оренди, укладених на підставі цих рішень, та про повернення земельних ділянок цьому органу як одному з відповідачів. Отже, за ствердженнями відповідача, Великою Палатою Верховного Суду в межах справи № 925/1133/18 буде визначено процесуальний статус міських рад у спорах про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсними правочинів, укладених на підставі цих рішень, що матиме суттєве значення для розгляду справи № 916/757/24, у який позивачем у справі є заступник керівника Одеської обласної прокуратури, а одним із відповідачів у справі виступає Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області.

09.04.2024 року представником відповідача Колективного підприємства Дунайсервіс через систему Електронний суд подано до господарського суду заяву (вх. № 14649/24), в якій представник відповідача просив суд задовольнити заяву від 02.04.2024 р. про зупинення провадження у справі № 916/757/24; провести судове засідання, призначене на 10.04.2024 р. о 10 год. 30 хв., і розглянути заяву про зупинення провадження у справі № 916/757/24 без участі представника КП Дунайсервіс; у разі відмови у задоволенні такої заяви відкласти підготовче засідання по даній справі на іншу дату.

У підготовчому засіданні 10.04.2024 р. прокурор проти вищевказаної заяви Колективного підприємства Дунайсервіс про зупинення провадження у справі від 02.04.2024 року (вх. № 13586/24) не заперечував, при цьому зазначив, що за результатами перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення по справі № 925/1133/18 Одеською обласною прокуратурою буде викладена письмова позиція у даному спорі, яка буде подана до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 р. зупинено провадження у справі № 916/757/24 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 925/1133/18 за позовом Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі, що розглядається в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

25.07.2024 р. Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 916/757/24. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що 11 червня 2024 року Велика Палата Верховного Суду переглянула у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18, а тому на даний час усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

25.07.2024 р. від представника відповідача КП Дунайсервіс через систему Електронний суд ЄСІТС надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву (вх. № 28208/24), згідно з яким відповідач просить суд поновити провадження по справі № 916/757/24; поновити адвокату Шахновському О.О. строк на подання відзиву по справі № 916/757/24; залишити без розгляду позовну заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Колективного підприємства Дунайсервіс про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію змін і виправлень в розділ щодо доповнення складу нерухомого майна і про державну реєстрацію права власності та права оренди, зобов`язання знести самочинне будівництво та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 поновлено провадження у справі № 916/757/24 з 21.08.2024 р. та підготовче засідання призначено на 21 серпня 2024 р. о 12:00 год.

06.08.2024 р. від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 29351/24), в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи №916/757/24 відповідь на відзив КП Дунайсервіс на позовну заяву та відзив КП Дунайсервіс, сформований в системі Електронний суд 25.07.2024, залишити без розгляду.

14.08.2024 р. від представника відповідача КП Дунайсервіс через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли до господарського суду заперечення (на відповідь на відзив) (вх. № 30168/24).

21.08.2024 р. від представника відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла до господарського суду заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх. № 30783/24), в якій представник відповідача просить суд внести РНОКПП 3589812909 та дані про представника відповідача до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 916/757/24; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді; перенести судове засідання, призначене на 21.08.2024 року о 12:00 год., на іншу зручну для суду дату з метою ознайомлення представника Саф`янівської сільської ради з матеріалами справи та надання своїх пояснень.

Також 21.08.2024 р. від представника відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 30786/24), в якій представник відповідача просить суд надати дозвіл представнику відповідача на участь у судовій справі № 916/757/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 р. у справі № 916/757/24 задоволено заяву Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про участь у підготовчому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 21 серпня 2024 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 р. підготовче засідання відкладено на 10 вересня 2024 р. о 15:00 год.

06.09.2024 р. від представника відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32490/24), в якій представник відповідача просить суд надати дозвіл представнику відповідача на участь у всіх судових засіданнях справі № 916/757/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 р. задоволено заяву Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про участь у підготовчому засіданні суду по справі № 916/757/24, яке призначене на 10 вересня 2024 р. о 15:00, та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Підготовче засідання 10.09.2024 р. за участю представника відповідача-1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) не відбулось, оскільки представник відповідача-1 не вийшов на зв`язок у встановлений час через відсутність електропостачання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/757/24 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2024 р. об 11:30 год.

25.09.2024 р. від представника відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 34974/24), в якому представник відповідача просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та поставити на обговорення питання щодо залучення належного відповідача у цій справі, а саме державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2024 р. відкладено розгляд справи на 09.10.2024 р. о 12:00 год. з огляду на неявку представників відповідачів.

03.10.2024 р. від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до господарського суду надійшли заперечення проти клопотання щодо залучення до розгляду справи іншого відповідача (вх. № 36085/24).

У підготовчому засіданні господарського суду 09.10.2024 року по справі № 916/757/24 було протокольно оголошено перерву до 22.10.2024 року о 15 год. 45 хв. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

18.10.2024 р. від представника відповідача КП Дунайсервіс через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла до господарського суду заява про розгляд справи без участі (вх. № 37913/24), в якій представник відповідача просить суд підготовче засідання провести без участі відповідача КП Дунайсервіс та не заперечує проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

22.10.2024 р. від представника відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшли до господарського суду додаткові пояснення по справі (вх. № 38362/24).

22.10.2024 р. від представника відповідача КП Дунайсервіс через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло до господарського суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 38359/24), в якому представник відповідача просить суд заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі адвоката Шахновського О.О. від 17 жовтня 2024 року (вх. № заяви 37913/24 від 18.10.2024) залишити без розгляду та у зв`язку з поданням 21.10.2024 Саф`янівською сільрадою до суду письмових пояснень, які потребують додаткового вивчення, просить суд відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2024 р. відкладено розгляд справи на 31.10.20240 р. об 11:30 год. з огляду на неявку представника відповідача-2.

30.10.2024 р. від представника відповідача - Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшло до господарського суду клопотання про долучення доказів (вх. № 39435/24), в яких представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту від 25.10.2024 року та копію відповіді Південного лісового офісу Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства Ліси України Державного агентства лісових ресурсів України.

31.10.2024 р. від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до господарського суду надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу (вх. № 39519/24), в якому Заступник керівника Одеської обласної прокуратури просить суд застосувати до адвоката Шахновського О.О. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Також 31.10.2024 р. від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до господарського суду надійшло клопотання про залишення без розгляду додаткових пояснень та доказів, поданих Саф`янівською сільською радою (вх. № 39521/24), в якому Заступник керівника Одеської обласної прокуратури просить суд додаткові пояснення Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.10.2024 та докази, додані до них, залишити без розгляду.

Крім того, 31.10.2024 р. Заступником керівника Одеської обласної прокуратури подано до господарського суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу та постановлення окремої ухвали (вх. № 39522/24), в якому Заступник керівника Одеської обласної прокуратури просить суд застосувати до адвоката Шульги В.Р. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; постановити окрему ухвалу, яку направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Шульги В.Р.

В підготовче засідання, призначене на 31.10.2024 р., представник відповідача-2 не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/757/24 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Колективного підприємства Дунайсервіс про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію змін і виправлень в розділ щодо доповнення складу нерухомого майна і про державну реєстрацію права власності та права оренди, зобов`язання знести самочинне будівництво та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "28" листопада 2024 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024 р.

Суддя В.С. Петров