Постанова

від 09.11.2010 по справі 2-а-12306/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-12306/08 Голо вуючий у 1-й інстанції: Мацьки й Є.М.

Суддя-доповідач: Троян Н. М.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2010 р. м. Київ

м. Київ

Колегія суддів Киї вського апеляційного адміні стративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Ізмайло вої Т.Л.

розглянувши в порядк у письмового провадження в м . Києві апеляційну скаргу Кор остенської ОДПІ на постанову Житомирського окружного адм іністративного суду від 13 сер пня 2009 року в справі за позовом Коростенської ОДПІ до ПП О СОБА_1 про зобов' язання вч инити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жи томирського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до ПП ОСОБ А_1 про зобов' язання ПП О СОБА_1 вчинити дії по реєстр ації в якості платника подат ку на додану вартість, шляхом подачі до Коростенської ОДП І заяви про реєстрацію в якос ті платника податку на додан у вартість.

Постановою Житомирського окружного адміністративног о суду від 13 серпня 2009 року в зад оволенні позовних вимог відм овлено.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною ска ргою, в якій просить рішення с касувати, а також задовольни ти його позовні вимоги повні стю.

Сторони у судове засідання не з' явились, про причини не явки суду не повідомили, хоча були належним чином повідом лені про дату, час та місце суд ового засідання.

За таких підстав, колегія су ддів вважає, що справу можлив о розглянути в порядку письм ового провадження, оскільки відповідно до пункту 2 частин и 1 статті 197 КАС України, суд ап еляційної інстанції може роз глянути справу в порядку пис ьмового провадження за наявн ими у справі матеріалами, якщ о справу може бути вирішено н а основі наявній у ній доказі в у разі неприбуття жодної з о сіб, які беруть участь у справ і, у судове засідання, хоча вон и були належним чином повідо млені про дату, час та місце су дового засідання.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було по дано звіт за 4 квартал 2007 року, в якому відображено обсяг вир учки від реалізації ним това рів, робіт, послуг в сумі 388300,00 гр н.

Підпунктом 2.3 ст. 2 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість»встановлено, що особ а підлягає обов' язковій реє страції як платник податку у разі коли загальна сума від з дійснення операцій з поставк и товарів (послуг), у тому числ і з використання локальної а бо глобальної комп' ютерної мережі, що підлягають оподат кування згідно з цим Законом , нарахована (сплачена, надана ) такій особі або в рахунок зоб ов' язань третім особам прот ягом останніх дванадцяти кал ендарних місяців сукупно пер евищує 300000 грн.

Згідно поданого підприємц ем звіту за 4 квартал 2007 року не ю було перевищено граничну с уму 300000 грн. від здійснення опе рацій з поставки товарів (пос луг), визначену ст.2 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість», що є підставою для о бов' язкової реєстрації осо би як платника податку на дод ану вартість. Проте, всупереч встановленим вищевказаною с таттею вимогам підприємцем р еєстрація як платника податк у на додану вартість не була п роведена.

Відповідно до пункту 9.3 ст. 9 З акону України «Про податок н а додану вартість»особи, які підпадають під визначення п ункту 2.3 статті 2 цього Закону, з обов' язані зареєструватис я як платник податку у податк овому органі за їх місцезнах одженням (місце проживання). Ф орма заяви про реєстрацію ви значається у порядку, визнач еному центральним податкови м органом. Дані з реєстру плат ників податку підлягають опр илюдненню в порядку, визначе ному центральним податковим органом.

Пунктами 9.5, 9.6 ст. 9 вказаного З акону встановлено, що заява п ро реєстрацію направляється на адресу податкового орган у з повідомленням про вручен ня або вручається особисто п редставником такої особи слу жбовій особі податкового орг ану. Податковий орган зобов' язаний видати заявнику свідо цтво про податкову реєстраці ю такої особи протягом десят и днів від дня отримання реєс траційної заяви.

З урахуванням положень пун кту 9.5 цієї статті заява про ре єстрацію має бути подана (над іслана) податковому органу:

особами, що підлягають реєс трації згідно з підпунктами 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закон у, не пізніше двадцятого кале ндарного дня з моменту досяг нення суми оподатковуваних о перацій визначеної зазначе ним пунктом.

Відповідно до ч.2 п.9.4 ст. 9 Зако ну, якщо обсяг оподатковуван их операцій особи протягом з вітного податкового періоду перевищує суму, визначеному підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті цього Закону, не більше ніж у два рази, така особа зобов' я зана надіслати податковому о ргану заяву про реєстрацію п ротягом двадцяти календарни х днів, наступних за таким зві тним податковим періодом.

Враховуючи вищезазначене, відповідач був зобов' язани й зареєструватись як платник податку на додану вартість, ш ляхом подачі до Коростенсько ї ОДПІ протягом 20 днів після з акінчення 4 кварталу 2007 року за яви про реєстрацію в якості п латника податку на додану ва ртість та отримати відповідн е свідоцтво.

За таких обставин, судова ко легія прийшла до висновку пр о необґрунтованість винесен ого рішення, а тому є всі підст ави для його скасування з пос тановленням нового про задов оленні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212 , 254 КАС України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Корос тенської ОДПІ задовольнити.

Постанову Житомирського о кружного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року скасу вати, прийнявши нову, якою поз ов задовольнити.

Зобов' язати приватного п ідприємця ОСОБА_1 вчинити дії по реєстрації в якості пл атника податку на додану вар тість, шляхом подачі до Корос тенської ОДПІ заяви про реєс трацію в якості платника под атку на додану вартість.

Постанова може бути оскарж ена до Вищого адміністративн ого суду України в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя

Судді