Ухвала

від 31.10.2024 по справі 643/10133/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10133/24

Провадження № 2/643/4622/24

УХВАЛА

31.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадне-кредитне товариство»

до ОСОБА_1

про стягнення 27 800, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка«Харківське ощадне-кредитнетовариство» (далі позивач)звернулося доМосковського районногосуду м.Харкова зпозовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ДКД-00062 від 20.09.2019: 2897, 75 грн. основний борг, 2557, 01 грн. заборгованість за процентами; за Кредитним договором № ДКД-00081 від 20.12.2019: 16319, 18 коп. основний борг, 6026, 81 коп. заборгованість за процентами. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, просить суд розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадне-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 800, 75 грн., з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко