Ухвала

від 30.10.2024 по справі 727/4797/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/4797/24

провадження №22-ц/822/929/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І.,

ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» Стороженка Ю. В. про продовження строку подачі відзиву на апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду від 03 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду від 03 вересня 2024 року та встановлено строк до 28 жовтня 2024 року для подачі відзиву на вказану апеляційну скаргу.

29 жовтня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Гіпербуд» Стороженка Ю. В., в якому просить продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у даній справі.

Посилається на те, що лише 28 жовтня 2024 року отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, яка була направлена на підсистему «Електронний суд». Засобами поштового зв`язку ухвала суду не отримувалася.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі від 18 жовтня 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2024 року.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про продовження строку для подачі відзиву на апеляційну скаргузадовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ПОЛОВІНКІНА

Мирослава КУЛЯНДА