Ухвала

від 31.10.2024 по справі 584/1358/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1358/24

Провадження № 2/584/492/24

УХВАЛА

31.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Як вбачається з ухвали суду, у її вступній та резолютивній частинах допущено описку при зазначенні суті позовної вимоги, а саме вказано про позбавлення батьківських прав, в той час коли згідно з матеріалами позовної заяви про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку при зазначенні суті позовної вимоги, а саме вказано про позбавлення батьківських прав, в той час коли згідно з матеріалами позовної заяви про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів.

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискув ухваліПутивльського районногосуду Сумськоїобласті від28жовтня 2024року усправі №584/1358/24,провадження №2/584/492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів.

Вказати у вступній та резолютивній частинахухвали сутьпозовної вимоги - про визначення місця проживання дитини з батьком, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, а не про позбавлення батьківських прав, як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік