Ухвала

від 29.10.2024 по справі 766/11975/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/11975/21

н/п 2/766/4131/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотехнічної експертизи

29.10.2024 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні ум.Херсон клопотанняпредставника відповідачаКомунального підприємства«Міське дорожнєУправління» Херсонськоїміської радипро призначеннясудової автотехнічної експертизи поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКомунального підприємства«Міське дорожнєуправління» Херсонськоїміської ради,Управління транспортної,дорожньої інфраструктуриі зв`язкуХерсонської міськоїради,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Херсонськаміська рада, Департамент міського господарства Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивачі просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 894629,38 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 23718,33 грн в рахунок матеріальної шкоди та 50000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 19.07.2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

02.12.2021року відпредставника Комунальногопідприємства «Міськедорожнє управління»Херсонської міськоїради надійшлоклопотання пропризначення посправі судовоїавтотехнічної експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, електронна пошта: hr_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua), на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мавтехнічну можливістьводій автомобіля«Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,уникнути наїздуна вибоїну16.07.2018року,яка знаходиласьбіля будинку№ 58по вул. М.фортус в м. Херсоні з моменту виникнення небезпеки руху?

2. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо - транспортної пригоди 16.07.2018 року, яка сталась на проїзній частині автомобільної дороги біля будинку АДРЕСА_1 , за участі автомобіля «Lexus» LX 570, р.н. НОМЕР_1 ?

3. Чи мігавтомобіль «Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,здійснити наїздна нерухомийоб?єкт увигляді дерева16.07.2018року,через потраплянняавтомобіля уяму загальною довжиною 16,8 м., максимальною шириною 3,9 м., глибиною 0,19 м?

4. При якій максимально можливій швидкості руху можливий був безаварійний проїзд по ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням п. 12.3 ПДР 16.07.2018 року?

5. Чи мавможливість водійавтомобіля «Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,16.07.2018 року виявити аварійно небезпечну ділянку за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, б. 58, на якій відстані, та здійснити екстрене гальмування з урахуванням того, що попереду нього рухався легковий автомобіль та без урахування такого?

6. З якоюшвидкістю рухавсяавтомобіль «Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,16.07.2018 року,з урахуваннямособливостей тамеханізму утворенняпошкоджень автомобіля?У випадкувстановлення перевищенняводієм швидкості,зазначити чи знаходитьсяперевищення швидкості руху водієм у причинно-наслідковому зв?язку з подією ДТП 16.07.2018 р.?

7. Чи міг автомобіль «Lexus» LX 570, р.н. НОМЕР_1 отримати пошкодження, визначені позивачем, при наїзді на яму/вибоїну при швидкості руху близько 45-50 км год?

8. Чи єпричинний зв?язокміж дорожньо-транспортноюпригодою,яка сталась 16.07.2018 року за участю автомобіля «Lexus» LX 570, р.н. НОМЕР_2 , та незадовільним станом дороги на ділянці за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 58?

Позивач ОСОБА_2 в підготовчесудове незасідання з`явився,про датута чассудового засіданняповідомлений належнимчином увстановленому закономпорядку.Щодо проведенняавтотехнічної експертизи заперечень не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчесудове незасідання з`явився,про датута чассудового засіданняповідомлений належнимчином увстановленому закономпорядку.Щодо проведенняавтотехнічної експертизи заперечень не надходило.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Від представника Комунального підприємства «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради адвоката Постельга І.В. надійшло клопотання про підтримання клопотання про призначення експертизи та розгляд його без її участі.

Від представника Департаменту міського господарства Херсонської міської ради Орленко В.Г. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначила, що не заперечує проти поданого клопотання, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно дост.103 ЦПК Українита пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріалисправи,суд враховуючи,що для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,потрібні спеціальнізнання,дійшов висновкупро необхідністьпризначення посправі судовоїавтотехнічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні представника відповідача про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст.86, 103, 252,258,259-261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача пропризначення судовоїавтотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКомунального підприємства«Міське дорожнєуправління» Херсонськоїміської ради,Управління транспортної,дорожньої інфраструктуриі зв`язкуХерсонської міськоїради,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Херсонськаміська рада, Департамент міськогогосподарства Херсонськоїміської радипро відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди судовуавтотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, електронна пошта: hr_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи мавтехнічну можливістьводій автомобіля«Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,уникнути наїздуна вибоїну16.07.2018року,яка знаходиласьбіля будинку№ 58по вул. М.фортус в м. Херсоні з моменту виникнення небезпеки руху?

2.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо - транспортної пригоди 16.07.2018 року, яка сталась на проїзній частині автомобільної дороги біля будинку АДРЕСА_1 , за участі автомобіля «Lexus» LX 570, р.н. НОМЕР_1 ?

3.Чи мігавтомобіль «Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,здійснити наїздна нерухомийоб?єкт увигляді дерева16.07.2018року,через потраплянняавтомобіля уяму загальною довжиною 16,8 м., максимальною шириною 3,9 м., глибиною 0,19 м?

4.При якій максимально можливій швидкості руху можливий був безаварійний проїзд по ділянці дороги за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням п. 12.3 ПДР ,

16.07.2018 року?

5.Чи мавможливість водійавтомобіля «Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,16.07.2018 року виявити аварійно небезпечну ділянку за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, б. 58, на якій відстані, та здійснити екстрене гальмування з урахуванням того, що попереду нього рухався легковий автомобіль та без урахування такого?

6.З якоюшвидкістю рухавсяавтомобіль «Lexus»LX570,р.н. НОМЕР_1 ,16.07.2018 року,з урахуваннямособливостей тамеханізму утворенняпошкоджень автомобіля?У випадкувстановлення перевищенняводієм швидкості,зазначити чи знаходитьсяперевищення швидкості руху водієм у причинно-наслідковому зв?язку з подією ДТП 16.07.2018 р.?

7.Чи міг автомобіль «Lexus» LX 570, р.н. НОМЕР_1 отримати пошкодження, визначені позивачем, при наїзді на яму/вибоїну при швидкості руху близько 45-50 км год?

8.Чи єпричинний зв?язокміж дорожньо-транспортноюпригодою,яка сталась 16.07.2018 року за участю автомобіля «Lexus» LX 570, р.н. НОМЕР_2 , та незадовільним станом дороги на ділянці за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 58?

Доручити судовому експерту Херсонського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №766/11975/21 направити до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, електронна пошта: hr_ndekc@dndekc.mvs.gov.ua)

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова