Ухвала

від 21.10.2024 по справі 667/9580/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/9580/15-ц

н/п 2/766/642/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Богодухової Н.М.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

23.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по договору фінансового лізингу №DNH2LNI03994 від 13.08.2013 року, укладеного між ПАТК КБ «Приватбанк» та ТОВ «Агро Еко Сервіс».

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259 ч.6, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по договору фінансового лізингу №DNH2LNI03994 від 13.08.2013 року, укладеного між ПАТК КБ «Приватбанк» та ТОВ «Агро Еко Сервіс».

Встановити строк для подання суду зазначених доказів десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 22.10.2024 року о 15-45 год.

Суддя С.І. Майдан