Справа № 740/5404/24
Провадження № 2-о/740/163/24
УХВАЛА
22 жовтня 2024 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
У заяві від 09 вересня 2024 року ставиться питання про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою заявника ОСОБА_1 ; внесення до актового запису про народження дитини відповідних змін щодо батька; призначення судово-генетичної експертизи стосовно кровно/біологічної спорідненості. Мета встановлення факту-отримання соціальних виплат та пільг після загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ..
Ухвалою від16 вересня 2024року дану заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки у заяві не викладені обставини смерті ОСОБА_2 , віднесення його до військовослужбовця, також не конкретизована мета встановлення факту, а саме для отримання яких соціальних виплат і пільг, і якими органами вони мають бути надані, при цьому вказані органи, як правило є заінтересованими особами, також не викладені обставини щодо наявності чи відсутності спору на право, підстав внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини саме при ініціюванні окремого провадження, підстав та порядку проведення експертизи із врахуванням смерті ОСОБА_2 .
Станом на 22 жовтня 2024 року вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконано. Заяв та клопотань до суду не надано.
За таких обставин недоліки заяви не усунуті, що є підставою для її повернення заявнику відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, із врахуванням ч.9 ст.10, 293 ЦПК України, якою встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.
Суд | Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122719716 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Олійник В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні