Ухвала від 30.10.2024 по справі 127/17834/24

Справа № 127/17834/24

Провадження № 2/127/2393/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02.10.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засідання представники відповідача ОСОБА_1 просив суд прийняти зустрічний позов до провадження разом з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового засіданя, у зв`язку з відсутністю висновку ООП про доцільність позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей ВК Рівненської місьекої ради в судове засідання також не з`явилася, подала до суду клопотання про вікладення розгляду справи.

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/17834/24, яка відповідно довимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта визначенняспособу участібатька увихованні дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовомОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, об`єднавши їх в одне провадження.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє саостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів для позивача повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: