Ухвала від 22.04.2025 по справі 127/17834/24

Справа № 127/17834/24

Провадження № 2/127/2393/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуРівненської міськоїради,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До суду 22.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Клопотання мотивоване тим, що особиста участь адвоката у судовому засіданні неможлива.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 05.06.2025 року о 12:00 год. у справі № 127/17834/24 в режимі ВКЗ.

Доручити Рівненському міськомусуду Рівненськоїобластізабезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 05.06.2025 року о 12 год. 00 хв. год. у справі №127/17834/24 за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуРівненської міськоїради,про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,в режимі ВКЗ.

Доручити Рівненському міськомусуду Рівненськоїобласті(м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвалинаправити Рівненськоїобласті(м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: