Ухвала

від 28.10.2024 по справі 523/14066/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14066/24

Провадження №2/523/5577/24

УХ ВА ЛА

про витребуваннядоказів

28.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/14066/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ексімнафтопродукт» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.

Суд констатує, що позивачка ОСОБА_1 подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ «Ексімнафтопродукт» Довідку про дохід ОСОБА_1 за період із 01.01.2024 року по день її звільнення, а саме 09.05.2024 року та від АТ «Південний» виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Акціонерне товариство «Ексімнафтопродукт» (місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Наливна, буд. 15) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 12 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) Довідку про дохід ОСОБА_1 за період із 01.01.2024 року по день її звільнення, а саме 09.05.2024 року.

Акціонерне товариство «Південний» (місцезнаходження: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 12 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити керівникам Акціонерного товариства «Ексімнафтопродукт», Акціонерного товариства «Південний», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер