Ухвала

від 30.10.2024 по справі 154/5192/23

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/5192/23

6/154/57/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

30 жовтня 2024 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області А.М. Лутай, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2024 року на адресу Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 432ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 2 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема вона повинна містити: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником , реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина) , зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону ,викладення обставин,якими скаржникобґрунтовує своївимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до п.5, 8 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві вказує на те, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2023 у справі № 154/5192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчини певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області видано виконавчий документ та у подальшому відкрито виконавче провадження та накладено арешт на її майно. 14.10.2024 року дане рішення оскаржене в апеляційному порядку. Якщо рішення суду першої інстанції не набрало законної сили, а виконавчий документ вже виданий, це є підставою для визнання такого документа таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ № 154/5192/23 від 09.10.2023 року.

Однак до заяви не долучено копію рішення суду у справі на підставі якого відкрите виконавче провадження, копію ухвали Волинського апеляційного суду про відкриття провадження.

Також заявником не залучено у заяві орган виконавчої служби, який здійснює виконання рішення суду, хоча участь такого органу є обов`язковою при вирішенні будь-якого роду питань на стадії виконання судових рішень, а також інших учасників виконавчого провадження Не зазначила їх місце проживаннячи перебування(дляфізичних осіб)або місцезнаходження(дляюридичних осіб) .Не долучила копії заяви по кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, виходячи з аналогії закону, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 432ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай