Ухвала

від 01.11.2024 по справі 378/829/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/829/24

Провадження № 2-о/378/36/24

УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Цимбалюк О.В., Шуляка І.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 12 березня 2021 року по справі № 378/916/20, ОСОБА_2 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 , недієздатна і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірно розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуна.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року № 378/916/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном останньої та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

До суду представником заявника подано клопотання про витребування у КЗ «КНП «Ставищенська лікарня» оригінали медичних документів, а саме, медичну картку хворої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник та його представник не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник заявника подав заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутність, заяву просить задовольнити, виріш ити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та витребувати медичні документи останньої в медичному закладі для проведення зазначеної експертизи.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування всіх фактичних обставин справи з урахування предмету справи необхідно клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий 27.07.2022 органом 3244, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Київської області.

Витребувати в Комунального закладу «Комунального некомерційного підприємства «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Київської області (09401, Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4) оригінали медичних документів, а саме, медичну картку хворої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий органом 3244, 27 липня 2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні О. В. Цимбалюк

І. В. Шуляк