Рішення

від 23.12.2024 по справі 378/829/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/829/24

Провадження № 2-о/378/36/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Цимбалюк О.В., Шуляк І.В.,

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 12 березня 2021 року по справі № 378/916/20, ОСОБА_2 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_2 , недієздатна і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірно розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності), F-71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуна.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року № 378/916/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення її опікуном останньої та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник заявника до суду подав заяву, в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити, судовий розгляд просить проводити без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи до суду подав заяву, в якій просить засідання по справі проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Захисник Поліщук Р.А. до суду подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, розгляд справ и просить проводити без його та ОСОБА_2 участі.

Суд, розглянувши справу, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду. За рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 року та дію якого продовжено рішенням суду від 06 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 09 березня 2023 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над нею та призначенно її опікуном ОСОБА_1 , 16 грудня 1982 року, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. (а. с. 17, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 553-ц від 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F- 71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. (а. с. 73-74).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Гуртовенко

Присяжні: О. В. Цимбалюк

І. В. Шуляк