Ухвала

від 01.11.2024 по справі 546/1064/24

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1064/24

номер провадження 2-во/546/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В., розглянувши заяву про виправлення описки подану заявником (позивачем) ТОВ «Бурат-Агро», в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.10.2024 по цивільній справі № 546/1064/24, Провадження № 2-з/546/10/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна,

УСТАНОВИВ:

За результатами розгляду цивільної справи № 546/1064/24, Провадження № 2-з/546/10/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про забезпечення позову по цивільній справі, 21 жовтня 2024 року ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області , заяву ТОВ «Бурат-Агро» задоволено частково.

30.10.2024 від заявника (позивача) ТОВ «Бурат-Агро» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2021.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі № 546/1064/24 частково задоволено заяву ТОВ «Бурат-Агро» про забезпечення позову. Однак, при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено кадастрові номери спірних земельних ділянок 5324285400:00:0013:0128 та 5324285400:00:0013:0129, замість вірних: 5324285400:00:013:0128 та 5324285400:00:013:0129, зазначених у Витягах з державного земельного кадастру та Інформації з Державного реєстру речових прав, долучених до позовної заяви. У зв`язку з чим, просили виправити описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі № 546/1064/24, а саме замість помилково вказаних кадастрових номерів спірних земельних ділянок 5324285400:00:0013:0128 та 5324285400:00:0013:0129, вказати вірні кадастрові номери: 5324285400:00:013:0128 та 5324285400:00:013:0129.

Судом встановлено, що заявник (позивач) ТОВ «Бурат-Агро» звернувся 17.10.2024 з заявою про забезпечення позову. По тексту самої заяви про забезпечення позову та в її прохальній частині, заявником (позивачем) ТОВ «Бурат-Агро» було зазначено (вказано) та просилося про накладення

арешту та не вчинення будь яких дій щодо земельних ділянок, а саме: 5324285400:00:0013:0128 та 5324285400:00:0013:0129.

Крім того, 17.10.22024 ТОВ «Бурат-Агро» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, до якого були долучені докази, на які позивач посилається на виклад своїх обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

При постановлені ухвали від 21.10.2024, по її тексту було допущено описку (технічну), а саме: замість правильного кадастрового номеру «5324285400:00:013:0128» помилково зазначено неправильнийкадастровий номер - «5324285400:00:0013:0128» та замість правильного кадастрового номеру «5324285400:00:013:0129» помилково зазначено неправильнийкадастровий номер - «5324285400:00:0013:0129».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

На підставі викладеного вище, суддя, вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену по тексту ухвали суду від 21.10.2024. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника (позивача) Товариства зобмеженою відповідальністю«Бурат-Агро» про виправлення описки в ухвалі суду задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2024 року за результатами розгляду цивільної справи № 546/1064/24, Провадження № 2-з/546/10/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про забезпечення позову по цивільній справі, зазначивши по її тексту правильний кадастровий номер земельних ділянок:

- «зазначивши правильний кадастровий номер «5324285400:00:013:0128», замість неправильногокадастрового номеру - «5324285400:00:0013:0128» та правильний кадастровий номер «5324285400:00:013:0129», замість неправильногокадастрового номеру - «5324285400:00:0013:0129».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному реєстраторуВиконавчого комітетуРешетилівської міськоїради, для відома.

Суддя І.В. Лівер