Рішення

від 29.10.2024 по справі 953/2993/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2993/24

н/п 2-о/953/90/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальний сервісний центр МВС №5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), Головний сервісний центр МВС, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кононець Л.А. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька на російській мові значиться як « ОСОБА_3 ». Згідно копії паспорту громадянина України, прізвище батька заявниці на українській мові значиться як « ОСОБА_4 ». Батько заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024, виданою приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Антоненко Л.В. вбачається, що заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 за заповітом та 09.09.2021нею отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на транспортний засіб автомобіль марки « Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтави 12.10.1993року, нотаріусом заявнику відмовлено через розбіжності у прізвищі померлого за даними свідоцтва про смерть, заповіту та відомостями, зазначеними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Так, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого 12.10.1993року ОРЕВ м. Полтава, який на даний час реорганізовано в Територіальний сервісний центр МВС №5341РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), вбачається, що ОСОБА_2 являється власником автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Згідно копії паспорту серії НОМЕР_6 , копії РНОКПП, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 та копії посвідчення водія прізвище батька заявниці значиться « ОСОБА_4 ».

Звертає увагу суду, що у паспорті громадянина України місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 адресою проживання власника ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_2 , що також свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж самою особою.

Розбіжність в одній літері у прізвищі батька заявниці була допущена при невірному перекладі. Вказана невідповідність виникла через застосування різних правил перекладу російськомовних документів, які містили інформацію, необхідну для складання українською мовою. Встановления факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на транспортний засіб «Москвич», який за життя належав її батьку. Вказаний факт має для заявниці юридичне значення та встановити його іншим шляхом, аніж судовим, неможливо.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2024 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.05.2024 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальний сервісний центр МВС №5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, Головний сервісний центр МВС, місце знаходження: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 40109173, - у якості заінтересованої особи.

06.06.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Головного сервісного центру МВС Кашаєвої О.Г., відповідно до яких вказано, що згідно наявної архівної інформації з «Книги по реєстрації автомобілів Полтавського МРЕВ» автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ», 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , був зареєстрований за ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , з 12 жовтня 1993 року. Будь які інші документи, які слугували підставою для реєстрації транспортного засобу за померлим були знищені за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання, призначене на 29.10.2024, заявниця та її представник не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі її представника, зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіального сервісного центру МВС №5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Головного сервісного центру МВС в судове засідання, призначене на 29.10.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданих до суду поясненнях представник Головного сервісного центру МВС Кашаєва О.Г. просила провести розгляд справи без участі представника зацікавленої особи.

Враховуючи зазначене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи, викладені заявником в обґрунтування вимог, дослідивши докази наявні в матеріалах справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 , виданому 22.04.1970 міським бюро РАЦС м.Полтава, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1040. Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до даних, які містяться у копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого 12.07.1996 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Веремієвка, Семенівського району Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних, які містяться у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ по Полтавському району від 13.05.1999, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_7 наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених ним в обліковій картці. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 27.04.1999.

Відповідно до даних, які містяться у пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 серії НОМЕР_9 , виданого 13.11.2013 Пенсійним фондом України, посвідчення видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних, які містяться у посвідченні водія НОМЕР_10 , виданого 31.08.2000 ДАІ МВС УВС м.Полтава, посвідчення видане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_1 видане ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року, ОСОБА_2 належить легковий автомобіль марки Москвич-412 ИЭ, випуску1983року, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993.

Відповідно до даних, які містяться у копії книги №81 по реєстрації автомобілей індвласників Полтавського МРЕВ, за порядковим номером 4 наявний запис реєстраційний номер НОМЕР_11 , за яким автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ», 1983 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , був зареєстрований за ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , з 12 жовтня 1993 року.

Згідно з даними, які містяться у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Антоненко Л.В., за результатами розгляду спадкової справи №16/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено, що на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу № 16/2020до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в установлений законом строк. Всю спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняла з усіх підстав передбачених законодавством України. Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. 09 вересня2021року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 . 01 червня2018року секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_7 , був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 також оглянута копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_1 було надано свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_1 видане ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року, про належність ОСОБА_2 легкового автомобіля марки Москвич-412 ИЭ, випуску1983року, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого в ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року, у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі померлого за даними свідоцтва про смерть, заповіту та відомостями, зазначеними у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

Відповідно до змісту статей11,15 ЦК Україницивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно достатті 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з пункту 5 частини 2статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по -батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядокне застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалоговикористання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про те, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року, де прізвище помилково вказано як « ОСОБА_8 ».

Виходячи з того, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993, прізвище батька заявниці ОСОБА_2 зазначено «Гузиченко», заявниця позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 293,315,316,318,319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальний сервісний центр МВС №5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), Головний сервісний центр МВС, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ »,1983року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого ОРЕВ м. Полтава 12.10.1993року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи Територіальний сервісний центр МВС №5341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), адреса: Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, код ЄДРПОУ 43611865;

Головний сервісний центр МВС, місце знаходження: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 40109173.

Суддя С.М. Лисиченко