Ухвала

від 01.11.2024 по справі 625/300/24

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

625/300/24

Провадження № 2/625/120/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його зареєстрованим місцем проживання.

Також позивач просить суд припинити з дня подачі позовної заяви до суду стягнення із позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 04 травня 2016 року у справі №625/92/16-ц.

Дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, доходжу висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

У пункті 2 частини 3 статті 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, незважаючи на вищевказані вимоги подана ОСОБА_1 до суду позовна заява не містить ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради, а також відомостей про наявність абовідсутність електронного кабінету у третьої особи.

Крім того,згідно імперативнихприписів,закріплених у пункті 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Подаючи до суду позовну заяву, позивач у якості додатків до неї разом із іншими документами долучив копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , копію картки платника податків ОСОБА_5 , а також копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Водночас, у поданій до суду позовній заяві відомості про вищевказані документи позивачем не зазначені у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

За правилами, визначеними ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії), яка повинна містити ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи, а також відомості про фактично долучені до позовної заяви документи, які відсутні у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зокрема про: копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ; копію картки платника податків ОСОБА_5 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви (та її копії) із зазначенням у ній ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи, а також відомостей про фактично долучені до позовної заяви документи, які відсутні у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зокрема про: копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ; копію картки платника податків ОСОБА_5 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 01 листопада 2024 року.

Суддя: М.О. Скляренко