Ухвала

від 01.11.2024 по справі 215/4320/24

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4320/24

1-кп/215/641/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від01.11.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено одну із статей за якою обвинувачується ОСОБА_3 .. А саме вказано «ст. 307 ч. 1» КК України, тоді коли вірним є «ст. ст. 185 ч. 4, 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити опискуу вступнійчастині ухвали від 01.11.2024 р. Тернівського районногосуду м.Кривого Рогу,якою булопродовжено строкдії запобіжногозаходу тримання підвартою,вказавши увказаній ухвалістатті заякими обвинувачується ОСОБА_3 як - «ст.ст.185ч.4,190ч.2,309ч.2 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: