Постанова

від 22.10.2024 по справі 914/639/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Справа №914/639/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Хом`як Х.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача Яцишин А.В. адвокат, Шевців Б.М. директор;

представник відповідача Сеньків А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 (суддя Коссак С.М., повний текст рішення складено та підписано 05.08.2024 року)

у справі № 914/639/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів

про:визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності

за зустрічним позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", м. Львів

про:зобов`язання знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови; зобов`язання знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна з назвою "експериментальний цех та нежитлова будівля" по вул. Зелена, 149 Г у м. Львові, реєстраційний № об"єкта 1262220446101; зобов`язання ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на Кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом "УкрЗахідДІІНТР" станом на 1994 рік

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" звернулось з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що подані документи для проведення державної реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1283714646101 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 - не дозволяли державному реєстратору встановити відповідність заявлених ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» прав документам, що їх посвідчують. Зважаючи на відсутність документів про введення цього об`єкту нерухомого майна в експлуатацію та на відсутність у державному земельному кадастрі запису про зареєстроване право користування земельною ділянкою за ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» єдиним законним рішенням державного реєстратора могла бути лише відмова у державній реєстрації прав.

Товариство з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" звернулось з зустрічним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" про зобов"язання знести зведену на місці кузні нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови, а також знести поверх з мансардою площею 713,0 кв.м. нежитлової будівлі Т1-1, які є складовими частинами об"єкта нерухомого майна з назвою "експериментальний цех та нежитлова будівля" по вул. Зелена, 149 Г у м. Львові, реєстраційний № об"єкта 1262220446101; зобов"язати ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" відновити будівлю кузні в стані, який передбачений Технічним паспортом на кузню літ. Щ-1, що складений станом на 29.05.2017 року, з розташуванням відповідно до Паспортизації земельної ділянки Львівського заводу фрезерних верстатів по вул. Зеленій у м. Львові, виготовлений Державним інститутом "УкрЗахідДІІНТР" станом на 1994 рік.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі №914/639/21 у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що право позивача на спірний об`єкт станом на час розгляду справи не порушене. Суд зазначає, що даючи відповідь на поставлене в ухвалі суду питання 4 «Чи є в натурі нежитлова будівля, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літ. щ-1, площею 74,0 кв. м., що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 виготовлений Фізичною особою - підприємцем Лабою Петро Івановичем 29.05.2017 року на земельній ділянці площею 0,2638 га на вулиці Зеленій, 149Г у місті Львові , кадастровий номер 4610136800:02:005:0330 станом на момент проведення експертного дослідження?». Як вбачається з висновку експерта №4704 від 26.12.2023 нежитлова будівля, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літ. «Щ-1, площею 74,0м2, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року на земельній ділянці площею 0,2638 га на вулиці Зеленій, 149Г у місті Львові, кадастровий номер 4610136800:02:005:0330 станом на момент проведення дослідження відсутня (п.4 висновку).

Судом встановлено, що слідує також з вимоги позивача за зустрічним позовом, що майно - кузня станом на час розгляду справи відсутнє. Згідно статті 349 Цивільного кодексу України, право власності на майно припиняється в разі його знищення.

Окрім того, суд дійшов висновку про неефективність обраного позивачем способу захисту, оскільки скасування державної реєстрації речових прав повинно бути пов`язано з підставою для проведення такої реєстрації, з одночасним визнанням того, хто набуватиме це право. Сама по собі державна реєстрація не є окремою підставою набуття особою права власності, а є офіційним засвідченням державою набуття особою права власності.

Щодо зустрічного позову, суд з врахуванням положень ст. 1166 ЦК України, дійшов висновку про відсутність у діях відповідача за зустрічним позовом складу цивільного правопорушення.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

Товариством з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі №914/639/21, в якій просить скасувати зазначене судове рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не надав уваги заяві свідків від 13.07.2021, зі змісту якої вбачається, що у місці розміщення кузні первісний позивач збудував нежитлову будівлю Т-1, яка є складовою частиною об`єкта нерухомого майна 1262220446101.

На думку скаржника, суд не взяв до уваги висновок експерта №1261 від 23.07.2021, в якому визначено місцезнаходження кузні та зазначено, що таке на даний час забудовано будівлею Т-1, яка є складовою частиною об`єкта нерухомого майна 1262220446101.

Суд залишив поза увагою покликання експерта в дослідній частині висновку №4704 від 26.12.2023 про те, що на момент проведення огляду в місці розташування кузні під літ Щ-1 знаходиться будівля Т-1 площею 983,8 кв.м., під зовнішніми стінами складу під літ Т-1 було представлено для огляду фундамент кузні, який візуально відрізняється від інших фундаментів будівлі складу Т-1 та був використаний при будівництві складу Т-1.

Враховуючи наведене, скаржник вважає, що позивачем було ліквідовано будівлю кузні, а на її місці збудовано нежитлову будівлю Т-1 площею 983,8 кв.м.

Вважає, що наявна в первісного позивача дозвільна документація для проведення будівельних робіт лише посвідчує згоду держави на розміщення чи зміну об`єкта містобудування, а не виключає протиправність в діях останнього.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металопром» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, спростовуючи доводи апеляційної скарги, просить рішення господарського суду Львівської області залишити від 25.072024 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Процесуальні дії суду у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24) залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі № 914/639/21, розгляд справи призначено на 17.09.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 у зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці (з 16.09.2024 по 19.09.2024), суд змінив дату і час розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24) на 01.10.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2024.

У судовому засіданні 22.10.2024 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції.

Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 23.12.1994 № 1686, виданого на підставі Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 та Положенням про порядок корпоратизації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993, на базі Львівського заводу фрезерних верстатів створено ВАТ "ЛЗФВ", про що 04.01.1995 виконавчим комітетом Львівської міської ради видано свідоцтво № 00222278 про державну перереєстрацію Львівського заводу фрезерних верстатів.

22.12.1994 заступником міністра Мінмашпрому України затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Львівського заводу фрезерних верстатів №002222278, відповідно до якого вартість майна, що підлягає приватизації, визначена у сумі 13 568 100 тис. крб.

Згідно з інвентаризаційним описом № 72 основних засобів, складеним відповідно до наказу № 159 у процесі інвентаризації, закінченої 01.10.1994, під порядковим номером 6 вказано об`єкт - кузня, рік випуску - 1973, інвентаризаційний номер - 01-00006.

Відповідно до Статуту ВАТ «ЛЗФВ» станом на 22.12.1994 Статутний фонд товариства становить 13 568 100 тис.крб. Згідно Статуту ВАТ «ЛЗФВ» (нова редакція) станом на день реєстрації 03 березня 1997 року, номер запису 01736, свідоцтво №00222278 Статутний фонд становить 135 681,00 грн.

За даними Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області згідно з відповіддю від 20.10.2015 до статутного фонду ВАТ "ЛЗФВ" (ЄДРПОУ 00222278) передано, зокрема, кузню, що є предметом спору у справі, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, інвентарний номер 01-00006. Цей об`єкт зазначений у Переліку майна, переданого до Статутного фонду ВАТ «ЛЗФВ».

Аналогічний об`єкт включено до відомості розрахунку вартості будівель, споруд і передавальних пристроїв станом на 01.04.1994 Львівського заводу фрезерних верстатів за підписом директора та головного бухгалтера ТзДВ "ЛЗФВ".

Відповідно до Статуту ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів», зареєстрованого 04 січня 1995 року, затвердженого заступником Міністра машинобудування, військо-промислового комплексу і конверсії України 22.12.1994, ВАТ «ЛЗФВ» засноване шляхом перетворення державного підприємства Львівського заводу фрезерних верстатів у ВАТ відповідно до Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», Указу Президента України від 15.06.1993 "Про корпоратизацію підприємств".

Згідно Розділу 4 Статуту засновником товариства є держава в особі Міністерства машинобудування військово-промислового комплексу та конверсії України. Акціонерами (учасниками) товариства є , зокрема держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном (якщо 100% акцій належать державі), орган приватизації після передачі йому акцій засновником згідно з рішенням про приватизацію майна товариства.

Відповідно до Розділу 3 Статуту товариство є власником майна, переданого Засновниками та учасниками у власність.

Згідно Плану розміщення акцій ВАТ «ЛЗФВ», що затверджений начальником регіонального відділення Фонду держмайна України 03 лютого 1995 року, узгодженого заступником міністра Статутний фонд товариства склав 13568100 тис.крб.

Статутом ВАТ «ЛЗФВ» (нова редакція) затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ від 17 грудня 1996 року протокол№1, зареєстрованого 03 березня 1997 року №запису 01736, свідоцтво №00222278 Головою реєстраційної Палати Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому, Статутний фонд товариства визначено в розмірі 135681,00грн. Відповідно до Розділу 6 майно товариства становлять основні фонди, оборотні кошти та інші цінності, вартість яких відображена на балансі товариства. Товариство є власником грошових коштів та майна, отриманого в порядку підписки на акції, інших надходжень.

Згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "ЛЗФВ" від 11.11.2011, оформленого протоколом №2, ВАТ "ЛЗФВ" припинено шляхом його перетворення у ТзДВ "ЛЗФВ", а рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "ЛЗФВ" від 24.01.2012, оформленого протоколом № 1, затверджено передавальний акт від товариства до ТзДВ "ЛЗФВ", яке є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків ВАТ "ЛЗФВ", включаючи всі зобов`язання стосовно всіх кредиторів.

10.02.2012 установчими зборами ТзДВ "ЛЗФВ" вирішено створити ТзДВ "ЛЗФВ" у результаті перетворення ВАТ "ЛЗФВ" (ідентифікаційний код 00222278), місцезнаходженням цього товариства визначено місцезнаходження ВАТ "ЛЗФВ", а саме 79035, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 149, затверджено Статут ТзДВ "ЛЗФВ".

В матеріалах справи є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.06.2017 № 90411527, з якого вбачається, що об`єкт нерухомого майна - кузня, літера Щ-1, загальною площею 74 м2, розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1283714646101, зареєстрований 20.06.2017 на праві приватної власності ТзДВ "ЛЗФВ" на підставі акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 22.12.1994, виданого Мінмашпром України від 23.12.1994 за № 1686 та переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ "ЛЗФВ" від 20.10.2015, виданого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 90411527 від 23.06.2017, Живко Михайло Олександрович , Зубрянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

На виконання ухвали місцевого суду у даній справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надало копії документів реєстраційної справи №1262220446101, сформовані шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

28.11.2001 між ВАТ "ЛЗФВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ" (правонаступником якого є ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром") укладено договір купівлі-продажу будівель, зареєстрований за № 7330, зі змісту якого вбачається, що ВАТ "ЛЗФВ" продало ТОВ "Компанія ВЕЕМ" експериментальний цех під літ. Л-2, розташований за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149, площею 1247,2 м2, який складається із приміщень, позначених у поверховому плані Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 17.07.2000 цифрами, а саме першого поверху загальною площею 998,6 м2, другого поверху загальною площею 248,6 м2 та будівлі навісу під літ. Т-1, розташованого за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149, площею 397,5 м2.

17.01.2003 Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видало реєстраційне посвідчення на відповідні об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві колективної власності за ТОВ "Компанія ВЕЕМ", а 06.07.2006, як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11148158, ТОВ "Компанія ВЕЕМ" зареєстровано право колективної власності на експериментальний цех під літерою Л-2, площею 1247,2 м2, та навіс, літ. Т-1, площею 397,5 м2.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.03.2003 № 152 будівлі експериментального цеху (в технічному паспорті під літ. Л-2) загальною площею 1247,2 м2 та будівлі навісу загальною площею 397,5 м2 (в технічному паспорті під літ. Т-1), розташованого за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, було присвоєно будинковий номер 149-Г.

23.09.2004 між Львівською міською радою та ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" укладено договір оренди земельної ділянки для обслуговування виробничих споруд загальною площею 0,2918 га, у тому числі під забудовою - 0,1547 га, під твердим покриттям - 0,0924 га, відкриті землі - 0,0447 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0058, на якій знаходяться кам`яні нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Зелена,149-г, строком на 10 років до 01.07.2014, зареєстрований у Львівській міській раді за № С-229.

27.11.2015 між ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" та Львівською міською радою укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,0104 га, у тому числі під забудовою - 0,0100 га, під твердим покриттям - 0,0004 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0310, на якій розміщена кам`яна нежитлова будівля, строком на 10 років до 01.10.2025, зареєстрований у Львівській міській раді за № С-4234, а також 27.11.2015 підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Зелена,149-г, для обслуговування виробничих споруд.

27.11.2015 між ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" та Львівською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0336 га, у тому числі під забудовою 0,0010 га, під зеленими насадженнями 0,0326 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0311, на аналогічний період, зареєстрований у Львівській міській раді за № С-4235, а також 27.11.2015 підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Зелена,149-Г, для обслуговування виробничих споруд. Щодо вилучення відповідних земельних ділянок, які прилягають до орендованих ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" ділянок і не використовуються ТзДВ "ЛЗФВ" для своїх потреб, із користування ТзДВ "ЛЗФВ" останній не заперечив, про що свідчить нотаріально засвідчена його заява від 11.04.2014 № 894.

31.03.2017 ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" та Львівська міська рада уклали договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,2638 га, у тому числі під капітальною забудовою - 0,1574 га, під спорудами - 0,0166 га, під проїздами, проходами та площадками - 0,0124 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0330, на якій розміщені кам`яні нежитлові будівлі, строком на 10 років до 20.10.2026, зареєстрований у Львівській міській раді за № С-4396, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Зелена,149-Г, для обслуговування виробничих споруд.

Зі змісту інформаційної довідки №208250272 від 05.05.2020 вбачається, що 24.05.2017 здійснено реєстрацію права власності (номер запису про право власності 20675290) нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1262220446101) - експериментального цеху та нежитлової будівлі, складовими частинами якого є: експериментальний цех літ. Л-2 площею 1247,2 м2, нежитлова будівля літ. Т-1 площею 983,8 м2 2018 року побудови, нежитлова будівля літ. Т'-1 площею 67,5 м2 2018 року побудови, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149-Г за власником ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" на підставі договору купівлі-продажу будівель від 28.11.2001 №7330, розпорядження від 21.03.2003 № 152, технічного паспорта від 29.03.2018 № 876, технічного паспорта від 22.03.2018 №869, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 18.05.2018. Відповідний запис містить відомості про реєстрацію до 01.01.2013: реєстр прав власності на нерухоме майно з реєстраційним номером 15304204, 06.07.2006. За номером 15304204 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний запис про колективну власність ТОВ "Компанія ВЕЕМ" (ідентифікаційний код 30994335) на об`єкти експериментального цеху літ. Л-2 площею 1247,2 м2, та навісу літ. Т-1 площею 397,5 м2 (інформаційна довідка від 21.11.2018 № 146202945). 13.06.2018 та 12.07.2018 вносились записи про реєстрацію змін стосовно об`єкта нерухомого майна 1262220446101 (номер запису про право власності 20675290) в частині адреси та об`єкта нерухомого майна, які вже відображені в інформаційній довідці від 02.08.2018 № 133051032 як актуальні відомості про об`єкт.

30.05.2017 державний реєстратор прав на нерухоме майно Тракало Оксана Богданівна Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (представника ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром") про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права власності, форма власності - приватна, на навіс літ. Т-1, експериментальний цех літ. Л-2, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Зелена,149, вирішила провести відповідну державну реєстрацію права власності за ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", про що прийняла рішення № 35446815.

На підставі зазначеного рішення до реєстру внесено запис про право власності від 24.05.2017 №20675290 за ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", що вбачається з інформаційної довідки від 19.10.2018 № 141855063 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2017 №88442313.

18.05.2018 за № ЛВ 141181 Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові затверджено декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), "Будівництво виробничої будівлі по вул. Зелена,149-Г зі знесенням існуючого металевого навісу", замовник ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром".

14.06.2018 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (представника ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром") про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до запису про право власності за номером 20675290 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101, прийняла рішення № 41604218 про внесення змін до запису про право власності за номером 20675290 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначені зміни (опис змін: адреса; до підстав виникнення права власності додано розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.03.2003 № 152) внесено до реєстру 14.06.2018, що вбачається з інформаційної довідки від 19.10.2018 № 141855063.

12.07.2018 державний реєстратор прав на нерухоме майно Зубарєв Анатолій Анатолійович Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (представника ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром") про внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме до запису про право власності за номером 20675290 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101, прийняв рішення № 42026715 про внесення змін до запису про право власності за № 20675290 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101/спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у складову частину об`єкта нерухомого майна навіс, позначеного на плані літ. Т-1, площею 397,5 м2, що відбулися внаслідок знесення зазначеної складової частини та будівництва виробничої будівлі загальною площею 1051,30 м2. Зазначені зміни (опис змін: об`єкт нерухомого майна; експериментальний цех та навіс змінено на експериментальний цех та нежитлова будівля; до підстав виникнення права власності додано технічний паспорт від 29.03.2018 № 876, технічний паспорт від 22.03.2018 № 869, декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 18.05.2018) внесено до реєстру 12.07.2018, що вбачається з інформаційної довідки від 19.10.2018 № 141855063, у зв`язку з чим згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2018 № 130651441 складовими частинами експериментального цеху та нежитлової будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1262220446101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ТОВ "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", зазначено експериментальний цех літ. Л-2 площею 1247,2 м2, нежитлову будівлю літ. Т-1 площею 983,8 м2 2018 року побудови та нежитлову будівлю літ. Т'-1 площею 67,5 м2 2018 року побудови.

У висновку експерта за результатами проведення судово будівельно-технічної експертизи від 26.12.2023 №4704 зазначено, що встановити відповідність місцерозташування нежитлової будівлі, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літерою «Щ-1» площею 74,0 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому ФОП Лабою Петром Івановичем 29.05.2017, місцерозташуванню будівлі навісу літ. «Т-1», площею 397,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана ТзОВ «Компанія ВЕЕМ» згідно договору купівлі-продажу будівель, посвідченого Холявкою В.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №7330 від 28.11.2001, укладеного з Ват «Львівський завод фрезерних верстатів», експертним шляхом не надається можливим. Нежитлова будівля кузні літ. «Щ-1», площею 74,0 м2, станом на 29.05.2017 року була наявна в натурі на земельній ділянці площею 0,2638 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0330, яка була передана в оренду ТОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» Львівською міською радою на підставі договору оренди від 31.03.2017 року. Нежитлова будівля, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літ. «Щ-1», площею 74,0м2, що за адресою: АДРЕСА_1 виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петро Івановичем 29.05.2017 року на земельній ділянці площею 0,2638 га на вулиці Зеленій, 4610136800:02:005:0330 станом на момент проведення дослідження відсутня.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. При цьому, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи приписи вищевказаної норми, а також доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів у даному випадку переглядає рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 в частині зустрічного позову.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частинами першою та другою статті 1166 ЦК України, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану недоговірну (деліктну) шкоду, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вирішуючи спір про відшкодування шкоди, суд повинен встановити наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, яке має містити такі складові, як:

(1) неправомірність поведінки особи, тобто її невідповідність вимогам, наведеним в актах цивільного законодавства;

(2) наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права, взагалі будь-яке знецінення блага, що охороняється законом, та її розмір;

(3) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, який виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, тобто протиправна поведінка конкретної особи (осіб), на яку покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що необхідно та невідворотно спричинила шкоду;

(4) вина заподіювача шкоди, як суб`єктивного елемента відповідальності, що полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється майнова шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права. Такий елемент як наявність шкоди полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється законом.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стає об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Наявність такої умови цивільно-правової відповідальності, як причинний зв`язок між протиправною поведінкою і шкодою (збитками), зумовлена необхідністю встановлення факту, що саме протиправна поведінка конкретної особи, на яку покладається така відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що з необхідністю та невідворотністю спричинила збитки.

Отже, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.

Суди, розглядаючи спори про стягнення шкоди, мають встановлювати наявність усіх елементів складу правопорушення у їх сукупності. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність у вигляді відшкодування шкоди не настає.

Також деліктна відповідальність за загальним правилом настає за наявності вини заподіювача шкоди.

Отже, при зверненні з позовом про стягнення шкоди, позивач повинен довести належними, допустимими та достовірними доказами протиправність (неправомірність) поведінки заподіювача шкоди, наявність шкоди та їх розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, а боржник зі свого боку має доводити відсутність своєї вини у заподіянні шкоди.

Відсутність хоча б одного із перелічених елементів, що утворюють склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності.

Слід зазначити, що господарський суд самостійно встановлює наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, який став підставою для стягнення шкоди, оцінюючи надані сторонами докази.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2024 у справі 907/181/22.

Щодо першого пункту складу цивільного правопорушення неправомірність поведінки особи.

Відповідно до договору купівлі-продажу будівель від 28.11.2001 укладеного між ВАТ "Львівський завод фрезерних верстатів" та ТОВ "Компанія ВЕЕМ", останнім придбано:

1) експериментальний цех під літерою Л-2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149, площею 1247,2 квадратних метрів, яка складається із приміщень, позначених у поверховому плані Львівського ЛОДКБТІ та ЕО від 17.07.2000 цифрами, а саме першого поверху, загальною площею 998,6 кв.м., другого поверху, загальною площею 248,6 кв.м.,

2) будівлю навісу під літерою Т-1, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149, площею 397,5 кв.м.

17.01.2003 Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видало реєстраційне посвідчення на відповідні об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві колективної власності за ТзОВ "Компанія ВЕЕМ", а 06.07.2006 року, як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №11148158, ТзОВ "Компанія ВЕЕМ" зареєстровано право колективної власності на експериментальний цех під літерою Л-2, площею 1247,2 кв.м. та навіс, літ. Т-1, площею 397,5 кв.м.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №152 від 21.03.2003 року присвоєно будівлі експериментального цеху (в технічному паспорті під літерою Л-2), загальною площею 1247,2 кв.м. та будівлі навісу загальною площею 397,5 кв.м. (в технічному паспорті під літерою Т-1), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149, будинковий номер 149 г.

Ухвалою Львівської міської ради від 01.10.2015 року №5156 затверджено ТОВ ««Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на їх поділ по вул. Зеленій,149 г у м.Львові.

27.11.2015 року ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та Львівська міська рада уклали договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,0104 га, у тому числі під забудовою - 0,0100 га, під твердим покриттям - 0,0004 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0310, на якій розміщена кам`яна нежитлова будівля, строком на 10 років до 01.10.2025 , а також 27.11.2015 підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди, що знаходиться за адресою вул. Зелена,149-г, для обслуговування виробничих споруд.

27.11.2015 ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» та Львівська міська рада уклали договір оренди земельної ділянки, площею 0,0336 га, у тому числі під забудовою 0,0010 га, під зеленими насадженнями 0,0326 га, кадастровий номер 4610136800:02:005:0311 на аналогічний період, що зареєстрований у Львівській міській раді за №С-4235, а також 27.11.2015 підписано акт приймання-передачі об`єкта оренди, що знаходиться за адресою вул. Зелена,149-г, для обслуговування виробничих споруд.

При чому, ТзДВ "Львівський завод фрезерних верстатів" щодо вилучення відповідних земельних ділянок, які прилягають до орендованих ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» ділянок і не використовуються для своїх потреб, із користування ТзДВ "Львівський завод фрезерних верстатів" не заперечив, про що свідчить нотаріально засвідчена його заява від 11.04.2014 року№894.

ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» у 2018 році виконала будівельно-монтажні роботи по будівництву 1-ої черги виробничої будівлі ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» зі знесенням існуючого навісу по вул. Зеленій,149Г у м. Львові. Дані роботи виконувались на підставі робочого проекту, розробленого ФОП Люсак А.М. та ПП «Еркер» та затвердженого в установленому порядку.

18.05.2018 на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво виробничої будівлі по вул. Зелена, 149Г у м. Львові зі знесенням існуючого металевого навісу» він був прийнятий в експлуатацію.

12.07.2018 державний реєстратор прав на нерухоме майно за результатами розгляду заяви ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», прийняв рішення №42026715 про внесення змін до запису про право власності за номером 20675290 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101 спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме внести зміни у складову частину об`єкта нерухомого майна навіс, позначеного на плані літ. Т-1, площею 397,5 кв. м., що відбулися внаслідок знесення даної складової частини та будівництва виробничої будівлі загальною площею 1051,30 кв. м.»

Відповідно до інформаційної довідки №208250272 від 05.05.2020 року, 24.05.2017 здійснено реєстрацію права власності (номер запису про право власності 20675290) нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1262220446101) - експериментального цеху та нежитлової будівлі, складовими частинами якого є: експериментальний цех Л-2 площею 1247,2 кв.м., нежитлова будівля Т-1 площею 983,8 кв.м. 2018 року побудови, нежитлова будівля Т'-1 площею 67,5 кв.м. 2018 року побудови, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149г, за власником ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» на підставі договору купівлі-продажу будівель №7330 від 28.11.2001 року, розпорядження №152 від 21.03.2003 року, технічного паспорта №876 від 29.03.2018 року, технічного паспорта №869 від 22.03.2018 року, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 18.05.2018 року.

18.05.2018 року за № ЛВ 141181 Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові затверджено декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), «Будівництво виробничої будівлі по вул. Зелена,149-Г зі знесенням існуючого металевого навісу», замовник ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром».

Отже, з часу придбання будівель ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» відкрито та безперешкодно володів та користувався придбаним майном та орендованими земельними ділянками.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду, що у діях ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» відсутня протиправна поведінка, оскільки останнє придбало майно за договором купівлі-продажу, оформило необхідну документацію та у 2018 році здійснило будівельно-монтажні роботи, в результаті яких здійснено реєстрацію права власності нерухомого майна.

Щодо інших пунктів складу цивільного правопорушення, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою та вини заподіювача шкоди колегія суддів зазначає таке.

У справі проведено будівельно-технічноу експертизу, на розгляд експертам поставлено такі питання:

·Чи відповідає місцерозташувания нежитлової будівлі, яка позначена в Технічному паспорті на кузню ліг. Щ-1, площею 74,0 кв. м., що за адресою: м.Львів, вул. Зелена. 149 , виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року, місцерозташуванню будівлі навісу літ. Г-1, площею - 397,5 кв. м., за адресою: м.Львів, вул. Зелена. 149 , яка була придбана ТОВ «Компанія ВЕЕМ» згідно договору купівлі-продажу будівель, посвідченого Холявкою В.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №7330 від 28.11.2001, укладеного з ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»?

·Чи була наявна в натурі на земельній ділянці площею 0,2638 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0330, яка була передана в оренду ТОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» Львівською міською радою на підставі договору оренди від 31.03.2017, нежитлова будівля «кузні», площею 74,0 кв. м., за адресою: м.Львів, вул. Зелена. 149 , позначена літ. Щ-1 у технічному паспорті, складеному Фізичною особою підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017?

·Чи є в натурі нежитлова будівля, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літ. Щ-1, площею 74,0 кв. м., що за адресою: м.Львів, вул. Зелена. 149 виготовлений Фізичною особою - підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 на земельній ділянці площею 0,2638 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0330 станом на момент проведення експертного дослідження?

При цьому, для проведення судової експертизи витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» оригінал Технічного паспорта на кузню літ. Щ-1, площею 74,0 кв. м., що за адресою: м.Львів, вул. Зелена. 149 , виготовлений Фізичною особою - підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017.

Однак, листом директор ТОВ «ЛЗФВ» повідомив суд першої інстанції про відсутність у нього можливості виконати вимоги ухвали суду в частині витребування оригіналу технічного паспорта, згідно якого потрібно відновити будівлю кузні (позовна вимога за зустрічним позовом) та надати такий документ з тих причин, що 19.09.2021 в період з 13:00 по 14:00 за адресою: місто Львів, площа Ринок, 10 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу до рюкзака викрала оригінали документів, які в ньому знаходились, в тому числі оригінал технічного паспорта на будівлю кузні, а також грошові кошти та інші речі.

Відтак, колегія суддів зважає на ту обставину, що оригінал технічного паспорту в матеріалах справи відсутній, і дослідження технічного паспорту на кузню літ. «Щ-1» проводилось за наявною в матеріалах справи копією.

При цьому у скаржника відсутня технічна документація на кузню, складена до 2017 року, однак документація, яка підтверджує створення об`єкту нерухомості має зберігатись принаймні протягом всього періоду експлуатації такого об`єкту, як невід`ємна частина првовстановлюючої документації, що підтверджує факт створення об`єкту.

Так, з висновку експерта №4704 від 26.12.2023 вбачається, що з аналізу наявних в матеріалах справи документів зрозуміло, що зазначені об?єкті розташовувались відносно в одному місці, проте ствердно визначити чи знаходилась будівля кузні під навісом, суміжно, чи в різних місцях, неможливо.

З врахуванням вище зазначеного встановити відповідність місцерозташування нежитлової будівлі, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літ «Щ-1» площею 74,0 м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петром Івановичем 29.05.2017 року, місцерозташуванню будівлі навісу літ. «T-1», площею 397,5м2, за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 149, яка була придбана ТзОВ «Компанія ВЕЕМ» згідно договору купівлі-продажу будівель, посвідченого Холявкою В.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №7330 від 28.11.2001 року, укладеного з ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів», експертним шляхом не надається можливим.

Нежитлова будівля кузні літ. «Щ-1», площею 74,0 м2, станом на 29.05.2017 року була наявна в натурі на земельній ділянці площею 0,2638 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0330, яка була передана в оренду ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» Львівською міською радою на підставі договору оренди від 31.03.2017 року.

Нежитлова будівля, яка позначена в Технічному паспорті на кузню літ. «Щ-1», площею 74,0м2, що за адресою: АДРЕСА_1 виготовленому Фізичною особою - підприємцем Лабою Петро Івановичем 29.05.2017 року на земельній ділянці площею 0,2638 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0330 станом на момент проведення дослідження відсутня.

З долучених до матеріалів справи доказів, неможливо встановити хто, в який проміжок часу і яким чином зруйнував кузню та в якому конкретно місці знаходилась будівля кузні.

Враховуючи вищенаведене, з наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити відповідність місця розташування будівлі кузні літ «Щ-1», місцюрозташування будівлі навісу літ. «T-1». Скаржник не довів належними та допустимими доказами наявність протиправної поведінки, та причинно наслідкового зв`язку між шкодою та діями ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», отже в даному випадку відсутній склад цивільного правопорушення.

За загальними правилами розподілу обов`язку доказування, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі №914/639/21.

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства визначені рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Ryabykh v.Russia» від 24.07.2003 року, «Svitlana Naumenko v. Ukraine» від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Обов`язок судів обґрунтовувати свої рішення не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010, остаточне від 10.05.2011).

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що у задоволенні зустрічного позову Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, прийняте з дотриманням норм процесуального та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення немає.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" від 14.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/24 від 15.08.24) залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2024 у справі №914/639/21 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишити за скаржником.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст.ст.287-288 ГПК України.

5.Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Повний текст виготовлено 01.11.2024.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

суддяЖелік М.Б.

суддяОрищин Г.В.