Ухвала

від 31.10.2024 по справі 921/312/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/312/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південнозахідне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Варшавська, 114-Р, корпус 1, квартира 15)

до відповідача 2 Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа (46001, місто Тернопіль, вулиця Коперника, 1)

про визнання недійсним договору та стягнення 282 190 грн.

За участі від:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2 не з`явився

Третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 Тернопільська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи та Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа, про:

- визнання недійсним договору № 17-11 від 17.11.2020, укладеного між Комунальним підприємством Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа та Товариством з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Зетпро Технолоджи на користь Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа коштів в сумі 282 190 грн, а з Комунального підприємства Тернопільської міської ради Тернопіль Інтеравіа одержані кошти в сумі 282 190 грн стягнути в місцевий бюджет Тернопільської міської територіальної громади.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справу №921/312/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/312/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 13 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.; залучено до участі у справі № 921/312/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південнозахідне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Позивачу до 31.05.2024 конкретизувати позовні вимоги в частині стягуваної суми та надати суду докази надіслання іншим учасникам справи. Запропоновано надати відповідачам 1 та 2 в строк до 07.06.2024 відзив на позов, а третій особі в строк до 07.06.2024 надати суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 06.06.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. з 10.06.2024 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/312/24 призначено 11.07.2024 о 11:50 год.

07.06.2024 через канцелярію суду відповідач 2 подав відзив на позов б/н б/д (вх. № 4561 від 07.06.2024) відповідно до якого просить суд відмовити в позові.

10.07.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заяву б/н від 10.07.2024 (вх. № 5500 від 10.07.2024) про виконання ухвали.

Ухвалою суду від 11.07.2024 прийнято до розгляду: відзив відповідача № 2 на позовну заяву б/н б/д (вх. № 4561 від 07.06.2024), з додатками; заяву позивача б/н від 10.07.2024 (вх. № 5500 від 10.07.2024), з додатками. Відкладено підготовче засідання у справі №921/312/24 на 10:20 год. 19.08.2024.

Ухвалою суду від 11.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі № 921/312/24 призначено на 30.09.2024 о 11:50 год.

29.07.2024 через систему Електронний суд від Південнозахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення у справі б/н від 29.07.2024 (вх. № 6009 від 29.07.2024).

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято до розгляду письмові пояснення третьої особи б/н від 29.07.2024 (вх. № 6009 від 29.07.2024). Закрито підготовче провадження по справі №921/312/24 та призначено її до розгляду по суті на 10:20 год. 31 жовтня 2024 року.

30.10.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав клопотання б/н від 30.10.2024 (вх. № 8306 від 30.10.2024) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.10.2024 учасники справи не з`явились.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 7, 12, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/312/24 по суті відкласти на 11:50 год. 21 листопада 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський