Ухвала

від 30.10.2024 по справі 536/1416/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2-о/537/99/2024

Справа № 536/1416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

присяжних Поповича Е.О., Вібли Т.І.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі №2о-3/10 від 22 лютого 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_3 в силу свого віку та здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 та за її заявою органом опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з неї зняті обов`язки піклувальника. Догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник ОСОБА_1 , який органом опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області призначений піклувальником. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 вважає, що може бути опікуном свого дядька, має можливість та бажання доглядати за ним. Інших близьких родичів, які б могли надавати допомогу ОСОБА_2 та виявили бажання бути опікунами немає, він ніколи не був одружений, дітей немає, його батьки померли, сестра ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області №21 від 05.06.2024 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука у зв`язку з неможливістю визначення присяжних.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.07.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, доручено Кременчуцькомумісцевому центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маслій В.М. в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання у його та заявника відсутність, підтримали заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається заява, адвокат Нестеренко А.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання свого представника не направив, надав письмові пояснення на заяву, в яких зазначив, що докази, надані заявником, не підтверджують необхідність та доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 . У вирішенні справи покладається на розсуду суду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Мельник Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. З заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України при вирішенні в окремому провадженні справ про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст.103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначаєтьсяв п.4постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від28.03.1972року №3«Про судовупрактику всправах провизнання громадянинаобмежено дієздатнимчи недієздатним»,судово-психіатричнаекспертиза призначаєтьсяу справахпро визнаннягромадянина недієздатним.В ухваліпро призначенняекспертизи навирішення експертівмають бутипоставлені такіпитання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103,252,253,260,298,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічну хворобу? Якщо так, то зазначити діагноз.

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі Відокремленого підрозділу «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» та Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Пришибської сільської ради» медичні карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01.11.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.

Присяжні: Попович Е.О.

Вібла Т.І.