Ухвала

від 01.11.2024 по справі 130/2180/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/2/2024

130/2180/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом адвоката Андрощука Олега Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та інших, державного реєстратора Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської РДА про оскарження рішень, скасування акту приймання-передачі майна та державної реєстрації права власності, припинення права власності.

25 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільним врегулюванням спору.

Оскільки провадження у справі зупинено, то його слід поновити.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та викликати учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08-30 год 14 листопада 2024 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ