Ухвала

від 14.11.2024 по справі 130/2180/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/2/2024

130/2180/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

у с т а н о в и в :

Адвокат Полігас В.М. 21 жовтня 2019 року звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 19 січня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у іншій справі, а згідно з ухвалою суду від 11 вересня 2022 року провадження у справі поновлено.

Підготовче судове засідання проведено 17 березня 2021 року та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача, зупинено провадження у справі.

Представник позивача адвокат Полігас В.М. 25 жовтня 2024 року подає до суду заяву, у якій просить позов залишити без розгляду, оскільки спір було врегульовано в добровільному порядку.

Тому, ухвалою суду від 1 листопада 2024 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 листопада 2024 року.

В судове засідання 14 листопада 2024 року сторони у справі не з`явились.

Представник відповідача ТОВ «Куриловецьке і К» адвокат Андрощук О.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підтримав.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куриловецьке і К" про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ