Ухвала

від 01.11.2024 по справі 143/938/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/938/24

УХВАЛА

01.11.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

30.10.2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди землі, укладений 10.10.2018 року між ним та СФГ «Конкурент», предметом якого є земельна ділянка площею 2,8383 га, кадастровий номер 0523487200:02:000:0044, що знаходиться на території Погребищенської територіальної громади ВІнницького району Вінницької області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 177 ЦПК України позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту положень пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України убачається, що у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Позовна вимога ОСОБА_1 є вимогою майнового характеру, оскільки підлягає грошовій оцінці, однак у позовній заяві не зазначено ціни позову, що позбавляє суд можливість перевірити правильність визначення розміру сплаченого позивачем судового збору.

Такого висновку суддя дійшов, ураховуючи правову позицію, сформульовану в ухвалі Верховного Суду від 27 березня 2024 року у справі №742/1077/23.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя