Рішення

від 28.10.2024 по справі 307/3199/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3199/24

Провадження № 2/307/778/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Буштинської селищної ради, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Буштинської селищної ради, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_3 , яка при своєму житті, проживала в АДРЕСА_1 . 17 січня 2023 року вона склала письмовий заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №3-7 старостою с. Теребля виконавчого комітету Буштинської селищної ради, за змістом якого вона заповіла їм все своє майно, яке буде належати їй на день смерті згідно із законом в рівних частинах по частині кожному. Також зазначили, що ніхто із спадкоємців за законом спадщину не прийняв, а тому відповідачем у справі визначена Буштинська селищна рада, а також жодних претензій щодо спадкового майна у спадкоємців за законом чи іншого спору немає. Позивачами в позовній заяві зазначено, що бабці на день смерті належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №129 від 12 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.02.2000 року, за ОСОБА_3 зареєстровано частина будинку, а інша частина її чоловіку, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вона успадкувала, але не оформила. У зв?язку з цим частина будинку успадковується в порядку спадкової трансмісії. Таким чином, позивачі мають право на успадкування по частини будинку кожний згідно чинного законодавства. Також вказують на те, що склалася ситуація, що позивачами пропущено строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки їм не було нічого відомо про заповіт. В бабки було троє дітей, двоє синів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та мама позивачів, яка померла, та з якою вони разом проживали в м. Нікополь. Також вказують на те, що ОСОБА_1 був мобілізований в ЗСУ 29.04.2023 року, отримав поранення, лікувався в госпіталях і був звільнений зі служби 12 січня 2024 року на підставі п.2. ч.4, ст. 26 ЗУ »Про військовий обов?язок і військову службу», що підтверджується військовим квитком з відповідними записами. Коли почалися активні обстріли м. Нікополь, перед мобілізацією перевіз свою дружину з дитиною в с. Теребля, де став проживати в будинку бабусі, де і проживає до цього часу. В кінці лютого, коли ОСОБА_1 був звільнений зі служби після поранення, переглянув деякі речі в будинку і наштовхнувся на документи по будинку, серед яких виявив заповіт бабки, де вона заповідала все своє майно позивачам. Тоді він повідомив про це брата і 23 лютого 2024 року вони звернулися до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни, де отримали відмову в подачі заяви про прийняття спадщини із-за пропуску шестимісячного строку подання такої заяви, що стверджується листом нотаріуса від 23.02.2024 року за №22-01-16. Також вказано на те, що ОСОБА_2 постійно проживає в м. Нікополь, має свою сім?ю та працює комерційним директором на ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат». Про існування заповіту, який склала бабка він дізнався від брата в лютому 2024 року. Основною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є та обставина, що їм стало відомо про заповіт, коли шестимісячний строк для прийняття спадщини вже минув, і позивачі об`єктивно не могли скористатись своїми цивільними правами по оформленню спадкового майна у встановленому законом порядку. Окрім того, позивач ОСОБА_1 , на день смерті заповідача вже перебував на військовій службі і звільнився вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а ОСОБА_2 весь цей час проживає в місті, де кожен день відбуваються обстріли, по характеру роботи не в змозі нікуди виїхати.

Просять суд визначити їм додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті їх бабусі ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві зазначили, що просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи без їхньої участі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи без її участі, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, та є зареєстрованим в АДРЕСА_2 , що стверджується його паспортом громадянина України.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, та є зареєстрованим в АДРЕСА_3 , що стверджується його паспортом громадянина України.

Відповідно до письмового заповіту від 17 січня 2023 року, посвідченого та зареєстрованого старостою села Теребля виконавчого комітету Буштинської селищної ради в реєстрі за №3-7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті, все своє майно, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що згідно закону буде мати право, заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - частину, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 частину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 січня 2001 року за №129 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є власниками майна житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , по частині кожен.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №53 від 22 травня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №6 від 23 січня 2023 року.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 29 квітня 2023 року був призваний у Збройні Сили України по загальній мобілізації та звільнений з військової служби 12 січня 2024 року.

Згідно довідки ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат» від 1 квітня 2024 року за №16 ОСОБА_2 працює на підприємстві ПрАТ «Нікопольський хлібокомбінат» на посаді комерційного директора з 4 березня 2013 року по теперішній час.

Згідно листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни від 23 лютого 2024 року за №22/01-16 повідомлено ОСОБА_1 про неможливість прийняття заяви про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни від 22 жовтня 2024 року за №76/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, інші спадкоємці з питань відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину до неї не зверталися.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно частин 1 та 3 ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1268ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 роз`яснено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Дніпропетровській області і місцем знаходження спадкового майна в Закарпатській області, яку необхідно подолати в умовах воєнного стану, перебування спадкоємця ОСОБА_1 тривалий час на військовій службі по загальній мобілізації, спадкоємці по заповіту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, України, РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Теребля Тячівського району Закарпатської області, України, РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майнопісля смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, України, зареєстрований в АДРЕСА_3 України, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Буштинська селищна рада, адреса: 90556, селище Буштино, вул. Головна, 91, Закарпатської області, України, код ЄДРПОУ 04349685.

Третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Еріка Шандорівна, адреса: 90500, м. Тячів, вул. Армійська, 7, Закарпатської області, України.

Повний текст рішення суду складено 1 листопада 2024року.

Головуючий В.І. Бобрушко