Ухвала
від 31.10.2024 по справі 464/37/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/37/20

пр.№ 6/464/185/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №464/37/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Заяву мотивовано тим, що на виконання рішення від 19.05.2020 Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 03.01.2013 в розмірі 4346,74 грн. У Сихівському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №63199784, відкрите на підставі виконавчого листа №464/37/20, виданого Сихівським районним судом м. Львова на виконання вищевказаного рішення. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN52000072607710.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні за відсутності представника. Окрім цього, вказав, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові перебувало виконавче провадження №63199784 щодо виконання виконавчого листа №464/37/20 про стягнення з ОСОБА_1 та користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 4414,36 грн. Постановою державного виконавця від 24.09.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2020 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 03.01.2013 в розмірі 4346,74 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконаннявказаного рішенняСихівським районнимсудом м.Львова 03.09.2020видано виконавчийлист №464/37/20про стягненняз ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості та судового збору.

Постановою державного виконався Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 24.09.2024 виконавчий лист №464/37/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 4346,74 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № б/н від 01.01.2013, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

За умовамич.1ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 28.03.2024 ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» стало правонаступником АТ КБ «Приватбанк», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №63199784 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 03.09.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 03.01.2013 в розмірі 4346,74 грн. та 67,62 грн. судового збору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ«ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошеноповне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 31.10.2024.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1корп.28)у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 03.09.2020 у справі №464/37/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 31.10.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122734694
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —464/37/20

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Рішення від 19.05.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 24.03.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Дулебко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні