Рішення

від 28.10.2024 по справі 466/2725/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2725/24

Провадження № 2/466/1349/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та з постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та з постачання гарячої води, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість за період з 01.05.2021 р. по 31.12.2023 р. за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 16 597,74 грн. та за послуги з постачання гарячої води в сумі 10 503,52 грн., всього за надані послуги 27 101,26 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Згідно викладеного у позовній заяві, відповідно до Закону України «Про теплопостачання», позивач є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до довідки №223 від 06.02.2024, у квартирі АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_2 .

Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення на оплату таких послуг.

З 01.07.2014 між сторонами вважався укладений Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛКП «Залізничнетеплоенерго», який діяв до 30.11.2021р. включно.

Проте, у зв`язку з відсутністю оплати за період з 01.05.20241 р. по 31.12.2023 р у відповідача виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 16 597,74 грн. та за послуги гарячого водопостачання в сумі 10 503,52 грн.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2024 року прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2024 року задоволено клопотання відповідача. Залучено до участі у справі як третю особу Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2024 задоволено клопотання третьої особи. Замінено третю особу Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Капранова Н. Я. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві та просила такі задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні. На його думку ЛКП Залізничнетеплоенерго» надає неналежні послуги. Згідно його звернення представники ЛКП «Залізничнетеплоенерго» мали прийти до нього і зробити заміри, однак ніхто не прийшов та ігнорують його звернення.

У судове засідання представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Згідно довідки №223 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 06.02.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачу для здійснення оплати за надані послуги ЛКП «Залізничнетеплоенерго» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення на оплату таких послуг.

З 01.07.2014 між сторонами вважався укладений Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛКП «Залізничнетеплоенерго», який діяв до 30.11.2021р. включно.

Відповідно до розрахунків, наданих ЛКП «Залізничнетеплоенерго», заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить за період з 01.05.20241 р. по 31.12.2023 р. за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 16 597,74 грн. та за послуги гарячого водопостачання в сумі 10 503,52 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

01.12.2021 між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та Споживачем вважаються укладеними індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання та опублікований на офіційному сайті ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Згідно з п. 5 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, виконавець зобов`язується надавати споживачу відповідної якості послуги, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки та на умовах, що визначені цими договорами.

Чинним законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. А тому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів, як споживачів, від оплати таких послуг.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 712/8916/17, відповідно до якої споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором.

Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, іншими актами цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги, що відповідач фактично отримавши послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з постачання гарячої води за спірний період, відповідно мав обов`язок оплатити вартість таких послуг, однак належним чином не виконав покладений на нього обов`язок, внаслідок чого за період з 01.05.2021 р. по 31.12.2023 р. у відповідача виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 16 597, 74 грн. та за послуги з постачання гарячої води в сумі 10 503, 52 грн., суд приходить висновку, що заявлені ЛКП «Залізничнетеплоенерго» позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача судового збору, то суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях в силу дії п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі в розмірі 3028,00 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та з постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.05.2021 р. по 31.12.2023 р. за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 16 597,74 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 74 копійки), та за послуги з постачання гарячої води в сумі 10 503, 52 грн. (десять тисяч п`ятсот три гривнi 52 копійки), всього за надані послуги 27 101, 26 грн. (двадцять сім тисяч сто одна гривня 26 копійок).

Судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. віднести за рахунок держави.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», ЄДРПОУ 20784943, адреса: 79054 м. Львів, вул. С. Петлюри, 4А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, адреса: 79000 м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.11.2024 року.

Суддя П. Т. Едер