Ухвала

від 31.10.2024 по справі 750/11888/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/11888/24

Провадження № 1-кс/750/5207/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340002692 від 15.08.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧернігівськогоРУП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «SamsungCALAXYA52» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 без сім-карток в чорному чохлі, що належить ОСОБА_4 , ноутбук марки HPmod 15CW1011UA, два флеш-накопичувачі на 4Gb та 6Gb, сервісні книжки на різні автомобілі, у кількості 8шт., документи у паперовому вигляді: договір комісії №8957 від 03.06.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000661 від 04.06.2022, договір, квитанції про оплату №38315109 та 38315136 від 26.07.2022року, договір комісії № 9247 від 04.08.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000894 від 19.07.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу 9178, договір комісії №15 від 15.01.2019, акт огляду технічного стану транспортного засобу від 15.01.2019 року, котрі були вилучені в ході обшуку від 28.10.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 15.08.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що старший оперуповноважений УКР ГУНП в Чернігівській області виявив факт спроби продажу автомобіля який ввезений в України як гуманітарна допомога.

За даним фактом 15.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340002692 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7

28.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігів за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «SamsungCALAXYA52» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 без сім-карток в чорному чохлі, що належить ОСОБА_4 , який запаковано до спеціального пакету WAR2067871, ноутбук марки HPmod 15CW1011UA поміщено до спецпакету WAR1791134, два флеш-накопичувачі на 4Gb та 6Gb, поміщено до спецпакету WAR 2067869, сервісні книжки різні на автомобілі, у кількості 8шт. поміщено до спецпакету WAR 1003244, документи у паперовому вигляді: договір комісії №8957 відь 03.06.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000661 від 04.06.2022, договір, квитанції про оплату №38315109 та 38315136 від 26.07.2022року, договір комісії № 9247 від 04.08.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000894 від 19.07.2022, договір куплі-продажу транспортного засобу 9178, договір комісії №15 від 15.01.2019, акт огляду технічного стану транспортного засобу від 15.01.2019 року.Документи поміщено до спецпакету WAR 1003222.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 28.10.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024270340002692 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.10.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SamsungCALAXYA52» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 без сім-карток в чорному чохлі, що належить ОСОБА_4 , ноутбук марки HPmod 15CW1011UA, два флеш-накопичувачі на 4Gb та 6Gb, сервісні книжки на різні автомобілі, у кількості 8шт., документи у паперовому вигляді: договір комісії №8957 від 03.06.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000661 від 04.06.2022, договір, квитанції про оплату №38315109 та 38315136 від 26.07.2022року, договір комісії № 9247 від 04.08.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу 3800/22/000894 від 19.07.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу 9178, договір комісії №15 від 15.01.2019, акт огляду технічного стану транспортного засобу від 15.01.2019 року, котрі були вилучені в ході обшуку від 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому укримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1