Ухвала
від 12.11.2024 по справі 750/11888/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/11888/24

Провадження № 1-кс/750/5433/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.08.2024 на автомобіль марки «Volvo XC60», який належить БФ «Добродія» та який переданий ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Разом із тим, до клопотання не додано копії судового рішення щодо підтвердження факту арешту такого майна, а також дане клопотання, не містить жодного посилання щодо особи, за клопотанням якої таке майно було арештовано, а саме : прізвище, ім`я та по батькові, посаду, назву правоохоронного органу, де така працює, адресу, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду клопотання.

Оскільки положення ст. 174 КПК України не регулює питання кримінального провадження щодо повернення відповідного клопотання, а суд, виходячи із положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність» не може на свій розсуд обрати та запропонувати якійсь довільний порядок розгляду даного клопотання, оскільки згідно частини 1 названої статті Закону, саме сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, тому суд застосовує загальні засади кримінального провадження, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України та повертає дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 172, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Повернути клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122942327
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —750/11888/24

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 22.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 18.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Сапон А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні