Ухвала

від 31.10.2024 по справі 523/10421/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5394/24

Справа № 523/10421/14-ц

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

з участю секретаря судового засідання Чеботар А.С.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 23 листопада 2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товаривства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.05.2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 12.06.2024 року призначив справу до розгляду.

На адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2024 року витребувано у Малиновської державноїнотаріальної конториу м.Одеса інформацію про те, чи звертався хтось донотаріальної конториіз заявоюпро прийняттяспадщини абоіз заявоюпро відмовувід прийняттяспадщини післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи. Витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконаннязазначеної ухваливід Малиновськоїдержавної нотаріальноїконтори ум.Одеса надійшлавідповідь,до якоїдодано інформаційнудовідку зіспадкового реєстру(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину),відповідно доякої приватнимнотаріусом Одеського міськогонотаріального округу Горлач М.А. 12.12.2022 року була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлого ОСОБА_3 , необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлача Миколи Анатолійовича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горлачу Миколі Анатолійовичу що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горлачу Миколі Анатолійовичу.

Встановити строк виконання ухвали до 21 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.А.Коновалова

Судді: Ю.П. Лозко

М.В.Назарова