Ухвала

від 31.10.2024 по справі 374/23/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 374/23/23

провадження № 61-14168ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання повернути трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» (далі - ТОВ «Занд-Трейд») про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 4 672,58 грн, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання повернути трудову книжку.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Занд-Трейд» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заборгованості із заробітної плати за період з 27 червня 2022 року до

11 грудня 2022 року у розмірі 4 672,58 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог змінено, викладено мотивувальну частину рішення в цій частині в редакції постанови.

30 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня

2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Занд-Трейд» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання повернути трудову книжку.

19 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ржищівського міського суду Київської області

від 06 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 лютого 2024 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня

2023 року та постанова Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Занд-Трейд» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, зобов`язання повернути трудову книжку відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська