Ухвала

від 28.10.2024 по справі 120/5483/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

28 жовтня 2024 р. Справа № 120/5483/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені питання про зупинення розгляду заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

15.07.2024 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення (подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України), шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25.07.2024 р. встановлено судовий контроль та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/5483/23 протягом одного місяця з дня отримання судового рішення.

Оскільки станом на 10.09.2024 р. вимоги ухвали були не виконані, ухвалою від 10.09.2024 р. встановлено новий строк.

01.10.2024 р. надійшла заява представника позивача про накладення штрафу на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ), яка призначена до розгляду на 22.10.2024 р.

Протокольною ухвалою від 22.10.2024 р. відкладено розгляд заяви на 28.10.2024 р. о 12:30 год.

28.10.2024 р. о 12:30 год., сторони не з`явились, жодних заяв у визначений судом час судового засідання від сторін не надійшло.

Натомість згідно інформації із системи ДСС суду стало відомо про оскарження ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) ухвали від 03.10.2024 р., якою відмовлено в прийнятті звіту.

28.10.2024 р. о 10: 21 год. надійшла заява Сьомого апеляційного адміністративного суду про витребування справи.

При цьому, суд акцентує увагу на тому, що позивач фактично просить накласти штраф за не виконанння судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ).

Натомість ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ), вказує, що рішення суду виконав, а тому не погоджуючись із ухвалою суду від 03.10.2024 р. про не прийняття звіту, оскаржив таку .

Суд вказує, що законодавець не визначив наслідки щодо можливості вирішувати питання стосовно накладення штрафу в разі оскарження ухвали про не прийняття звіту.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, за приписами якої суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, беручи до уваги процитовану норму і те, що об`єктивно неможливо до набрання законної сили ухвалою від 03.10.2024 р. у справі №120/5483/23 розглянути заяву про накладення штрафу за не виконання судового рішення, оскільки обставини встановлені в ухвалі від 03.10.2024 р. вплинуть на розгляд заяви про застосування штрафу, слід зупинити розгляд заяви про накладення штрафу до набрання законної сили ухвали від 03.10.2024 р. у справі №120/5483/23.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

зупинити розгляд заяви про накладення штрафу на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) до набрання законної сили ухвали від 03.10.2024 р. у справі №120/5483/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна