Ухвала

від 01.11.2024 по справі 440/7188/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7188/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №440/7188/24, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно ненадання направлення на проходження ВЛК;

- визнати протиправною діяльність Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно відмови проводити лікування військовозобов`язаного-молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без надання продовольчого атестату;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Полтавський військовий госпіталь надати направлення на проходження військово-лікарської комісії з метою проведення лікування молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після отриманих травм під час захисту Батьківщини,

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Полтавський військовий госпіталь прийняти військовозобов`язаного, молодшого лейтенанта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )., на проходження військово-лікарської комісії у " ІНФОРМАЦІЯ_4 ВЧ НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 24.06.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7188/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач Військова частина НОМЕР_2 правом подати відзив на позов не скористався.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від третьої особи та відповідача Військової частини НОМЕР_2 додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 12, 48, 248, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/7188/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити третім особам десятиденний строк для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію направлення від 18 квітня 2024 року на проходження військово-лікарської комісії позивачем для визначення ступеню придатності, яке направлено на командира ВЧ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та письмові пояснення щодо видачі позивачу вказаного направлення.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію відмови, яка надана молодшому лейтенанту ОСОБА_1 у прийнятті на лікування.

Вказані докази надати до суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Петрова