Ухвала

від 21.10.2024 по справі 191/642/18

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/642/18

Провадження № 2-о/191/133/24

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

присяжних Щербак О.В., Черних О.О.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась досуду зклопотанням пропродовження строкудії рішеннясуду провизнання особинедієздатною. Свої вимогиобґрунтовує тим,що 29 серпня 2018 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №191/642/18 пров. №2-о/191/13/18) її доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною, а заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2020 року продовжено до 29 вересня 2022 року строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто з 29 грудня 2020 року.

17жовтня 2022року ухвалоюСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті (справа№ 191/642/18пров.№ 2-о/191/92/22)продовжено строкдії рішенняСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від29серпня 2018року провизнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на двароки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕК, їй протипоказані усі види праці, вона не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби її донька ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Її донька дуже погано розмовляє та спілкується тільки у родинному колі. Вона самостійно не може висловити свої потреби. Внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, її донька ОСОБА_2 потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року (справа №191/642/18, пров. №2-о/191/13/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Красюк І.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа в особі голови Славгородської селищної ради Корнієнко А. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.11.2020 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області продовжено до 29 вересня 2022 року строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2018 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.10.2022 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №191/642/18 пров. №2-о/191/92/22) продовжено строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1988 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області.

З висновку лікарської комісії КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» від 24.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 01 квітня 2007 року, безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року у справі №191/642/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області, на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити органу опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні О.В. Щербак

О.О. Черних