Рішення

від 29.08.2018 по справі 191/642/18

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/642/18

Провадження № 2-о/191/13/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

присяжних - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Славгородська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що 13.03.1988 року народилася її донька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-КИ №327169. Вона є інвалідом другої групи з дитинства, страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, дуже погано розмовляє, спілкується тільки у родинному колі. Вона самостійно не може висловити свої потреби, та потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати її доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

До початку проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересованою особою в особі представника Славгородської селищної ради Синельниківського району до початку судового засідання надано заяву про розгляд справи без присутності представника та відсутність заперечень проти задоволення заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Свідоцтвом про народження серії V-КИ №32716 підтверджено, що заявник ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4, яка народилася 13 березня 1988 року в с.Гірки Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №18 від 15.01.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

З матеріалів заяви, а саме довідки МСЕК №2, медичного висновку №39 від 01.08.2001 та висновку лікарської комісії Центральної районної лікарні м.Синельникове від 01.09.2009 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість , та їй протипоказано усі види праці.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №64 від 22.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88,визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в повному обсязі, оскільки її донька ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено її неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з виявленим захворюванням ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, заявник є матір`ю ОСОБА_4, постійно піклується про неї та проживає за однією адресою, раніше зверталася до опікунської ради Гірківської сільської ради з заявою про призначення її опікуном.

Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, відділенню ведення Державного реєстру виборців апарату Синельниківської райдержадміністрації.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: ОСОБА_8