Рішення

від 04.11.2024 по справі 206/5570/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5570/24

2-о/206/643/24

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Восьма Дніпровська державна нотаріально контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки по цивільній справі позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту особистої приватної власності померлого та визнання права власності в порядку спадкування в якій просить суд прибрати зайву літеру Л (навіс).

28 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_7 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичних фактів.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові померлого «Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №434/95 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №434/95 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення вищезазначеної описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження від 31 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі №206/5570/14 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Восьма Дніпровська державна нотаріально контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичних фактів.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі замість помилково зазначеного по-батькові «Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №434/95 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно по-батькові померлого «Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи №434/95 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев