Рішення

від 07.11.2024 по справі 206/5570/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5570/24

2-о/206/643/24

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Восьма Дніпровська державна нотаріально контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичних фактів.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено прізвище в реченні «Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №390/2023 після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »,замість вірногопрізвище «Витребуватиз Шостоїдніпровської державноїнотаріальної конториПівденного управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)належним чиномзавірену копіюспадкової справи№390/2023після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно доч.1ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення вищезазначеної описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі №206/5570/24 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Восьма Дніпровська державна нотаріально контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичних фактів.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість не вірного зазначеного прізвища в реченні «Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №390/2023 після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зазначити вірнопрізвище «Витребуватиз Шостоїдніпровської державноїнотаріальної конториПівденного управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)належним чиномзавірену копіюспадкової справи№390/2023після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев