Ухвала

від 28.10.2024 по справі 335/5642/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5642/24 1-кс/335/4576/2024

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024080000000033 від 15.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024080000000033 від 15.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

28.10.2024 на адресу суду від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024080000000033 від 15.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024080000000033 від 15.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024080000000033 від 15.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1